兩支頭都沒用過，不敢亂下結論。附廠鏡頭這幾年出的鏡頭用料實足，質量不遜原廠頭，價效比高也是事實，騰龍90微一上市口碑就不俗，如今三代上市，想必是針對高象素機身調校的，素質肯定比一代好！比原廠好多少不好說，但對同型號鏡頭來說肯定是新的比老的好，否則出新的幹嗎?

佳能100mm的微距鏡頭成像，色感，細膩度比較好一些，騰龍的90mm相對而言就差一些。特別是拍攝特寫鏡頭或者物體非常細緻的部位就更能體現出100mm微距的優點。在一個100mm微距鏡頭是佳能原裝的，騰龍90mm的鏡頭不是佳能原產，配佳能的相機機身100mm原裝頭更好。

我是尼康，有隻騰龍的90微一代，拉風箱的感覺十足，對焦沒有原廠百微快。對光線要求也較高，畫質也有差異。

個人覺得副廠永遠是副廠，趕超不了原廠鏡頭的。

無非是價格便宜點，於是顯得價效比略高些。

原廠頭自然有一定產品相容性和技術優勢。

騰龍鏡頭結構用了11組14片，佳能則是12組15片。

某平臺評分測試，佳能百微9.3分，騰龍微距是8.1。價錢方面，佳能基本會貴出1.5k左右，這個差價還是比較明顯的。

論鏡頭的成像色彩，騰龍的微距鏡頭色彩偏淡，佳能則色彩飽和度比較理想。

●追求價效比，騰龍勝出，畢竟省的錢也不少。

●配置追求者，佳能勝出，適合專業玩家上手，經過了迭代後的新百微，也因此進入佳能的紅圈鏡頭，可見對其定位還是很清晰。

【●】總結：一分錢一分貨，佳能的鏡頭品質自然沒有什麼問題，唯獨價格方面一直都不太親民。騰龍定位偏價效比路線，鏡頭定價自然同比原廠鏡頭要低一些。