Thinkpad X1 series, Microsoft surface series, Dell xps series, 都可以的

很遺憾，目前為止我沒有發現！就硬體效能而言，敗家之眼高階系列很風騷了吧，可是整體而言，還是不能跟MBP相比較。這種差異也來自系統的統一性。完整的使用者體驗，很難有哪家公司做得這麼極致。我同時使用MBP和敗家之眼，雖然敗家之眼的硬體效能要超過MBP很多，但是我大多數時候都用MBP工作。

現在市面上3500以上的基本都可以替代MAC BOOK，只是沒辦法替代它的系統和生態，硬體的配置是基礎，軟體的優化才是體驗的重要因素。

能提出這樣的問題，想必你的macbook pro上應該是安裝windows，並且你也從來都是用windows，那麼對你來說所有的電腦都可以替代macbook pro。

系統沒法比，蘋果系統是自家的，不給別人用

耐用上，我認為Thinkpad可一比，都可以用5年沒什麼問題

外觀和工藝上，微軟自己家的surface系列了

MacBook Pro完全可以被替代，bu"jin因為其軟體資料少於windows，並且其市場影響力和佔有率遠小於iPhone和iPad。比macbook pro更貴的windows電腦有很多，並且銷量不比macbook pro差。

以前mbp有優勢明顯不假，螢幕好，反應快。

但現在已經時過境遷，人們對於筆記本的瞭解和需求都是大幅度增加，mbp的缺點也就越來越明顯。

mbp價格昂貴，配置低下，鍵盤手感一坨屎一般的存在。

唯一還健在的就是螢幕較好，做工較好，擁有自己的macOS系統，續航時間較長。

不過現在筆記本發展迅猛，很多品牌的很多機器螢幕也都配備了絲毫不比mbp差半點兒的螢幕，固態硬碟，其他硬體也都絲毫不弱於蘋果的mbp，有很大一部分硬體規格是遠超mbp的，在win10系統下執行速度也是一點不遜色於最新款的mbp。

win本子和蘋果本子現在最大的差別就是系統，除此之外，現在沒有什麼較大的優勢存在。

代替看什麼功能了，正常使用者除了極個別行業幾乎功能性上MacBookPro沒法跟任何筆記本比，裝個win系統最多也效能也沒法跟5000左右的遊戲本相比，如果論裝逼功能，surfacebook現已加入豪華裝逼套餐，不是蘋果一家了

請問何為替代，替代MacBook的什麼呢？你說的是效能，還是系統呢。還是說硬體上的問題，比方說鍵盤呀，觸控板呀，顯示屏呀等等

沒有一個說ThinkPad X1的嗎？

我個人認為從設計理念，硬體做工到所謂情懷信仰，能與MBP比肩的應該只有ThinkPad X1啊，不能因為被聯想收購了就瞧不起人家嘛。哈哈