關於大場景與小區域性如何協調的問題，應該這樣理解，在攝影的畫面中一定是有主有次的，如果以大場景為主那麼小區域性就應該為大場景服務，反之亦然。我記得前一陣我真對一個攝影朋友相似問題做過回答。

如紐曼的人物攝影，經常以環境為主，人物為輔，卡什就是以人物為主環境為輔。在於藝術家如何構思。

大場景與小區域性，我覺得這個問題問的有點問題。如果明確了主題的話，你就可以按照主題去做了，哪裡是重點，哪裡是附設，這個你應該是心裡有數的。你想突出什麼，那麼那就是重點。所謂的區域性，應該是指的這些重點吧。

大場景本來就是由區域性的場景組成的，沒有這些區域性的場景就構不成大場景。你說哪個重要呢？其實都重要。所需要的就是區域性取捨的問題，區域性為全域性服務。如果單純抽象的來說這個問題，很難回答。具體場景需要具體分析。這樣的問題乾巴巴的不好回答。

我想，作者問的大概是全域性和細節的協調。

大場景一般用超廣角、無人機、或者高處、遠處，來表現全域性、震撼、壯闊等氣勢。我想以我拍的西藏的甘丹寺為例來看看。

小區域性應該就是細節。善於抓住細節，既能體現出大場景內的內涵，又能突出不同小區域性之間的個性。大場景本身就是小區域性的細節來組成

第一組圖試圖展現“大場面”，第二組圖試圖展現“小區域性”。兩則整體結合，更能突出甘丹寺的宏偉、雄壯、精緻。我想，這應該是全域性和細節的統一

這個問題應該這樣問，攝影師如何把握“大場景”和“小角度”，而不是“協調”，“大場景”和“小角度”是客觀存在，如何把握好，抓住最佳瞬間，這是攝影的關鍵

這個問題主要是以景為別，大場景體現的是場面的宏觀與壯闊，當然也要注意主次關係，如果只體現大，沒有主次，也是一塌糊塗。小場景，體現的是區域性和細節，突出主導景緻，當然從光圈和焦距也要有區別。