效能引數上看i7 4790都比i5 8500要好，在核顯方面i5 8500比較好，要是帶顯示卡4790要比8500好，畢竟4790支援超執行緒。不帶顯示卡就用8500。

是i5-4590吧！ 還是i7-4790?

不管那個都是沒有i5-8500強！

我看了一下，貌似沒有i7-4590這款U吧，i5-4590倒是有，那麼上一下這兩款U的跑分吧，

兩款U之間的差距應該在30%左右，單執行緒，4590的相差從4代到8代增長不大，但是多執行緒方面，8500佔據的優勢瞬間就增大了，可以看的出來intel在單執行緒優勢保持下，多執行緒方面也在努力。但是牙膏廠就是牙膏廠，在誇他還是牙膏廠。如果選擇U的話，家用我建議選擇4590，因為價格低，家用遊戲足夠，上8500的話，可能後續能戰5年，保不準他再出8501 8502這樣的U，反正擠牙膏這事intel最喜歡幹，還是上老U有保障一點。

如果題主沒有搞錯的話，應該I7 4790和I5 8500兩者的對比。如果I5 4590與8500的去對比，就好比雞蛋跟石頭碰，以卵擊石的感覺，比個毛線，不用比，直接上 I5 8500的U。

如果 I7 4790 和 I5 8500來比的話，8500剛出不久，從時間來看，也知道8500的效能了。

從天梯圖來看的話，I7 4790K 與 8500還可以亮下劍，4790就算了吧。

希望幫到你，建議你考慮 I5 8500，不要看到I7 就覺得很牛逼，I7也有閹割的。

2011年配的速龍II 640的u，原主機板880-ud3h出問題了。今年年初剛換的。970-ds3p，藍寶石5750-1g的顯示卡，顯示卡太老了打坦克世界和裝甲戰爭卡的要命，團戰的時候更是直接卡到假宕機。明天新卡藍寶石RX 580 2048 sp4G版明天到貨。平時也就是看看影片打打遊戲網遊，單機遊戲基本不玩。坐等amd7nm+再大換平臺！或者等amd7nm上市衝擊到上代價錢實惠和記憶體降到200出頭再換！

這個問題可以概括成同頻率下，4代酷睿i7和8代酷睿i5，哪個更強?很明顯，差了足足有4代，再怎麼i7也追不上了!而且8代是進步很明顯的一代，值得入手!

現在很多遊戲都最佳化到4核了，所以4核多執行緒技術已經是沒啥用了。再來對比一下i58500 是六核六執行緒，睿頻4.1GHz，而i74790是4核八執行緒，睿頻4.0。可以看出i58500比i74790多了兩個核，頻率高了0.1，效能最少也高了30%。遊戲能最佳化到4核，在滿負荷下多執行緒已經沒有用了，所以八執行緒已經無意義了。再說架構，i58500架構肯定比i74790高。4代和8代架構工藝都不一樣，所以效能還有提升。而且22奈米技術比14奈米技術功耗高，所以i58500更省點，發熱低。總體而言i58500效能比大於1.5個i74790，功耗還低。而且平臺高，其他配置相應也可以提高不少。最後說一點，以後的遊戲都會向著6核的效能最佳化，四核快不夠用了。