駁回訴訟請求就意味著敗訴了。如果沒有新的事由或證據就別折騰了。

不過你先要搞清楚到底是駁回訴訟請求還是駁回起訴。前者駁回的是請求，你想要被告給錢或賠禮道歉，沒有相應的事實依據或法律依據。後者是你的起訴不符合程式法的要求。

民事案件作岀了一審判決，被告上訴，但理由不成立，二審法院以原判決認定事實不清為由，裁定撤銷，發回重審。重審法院在證據不變的情況下，又以原告的訴訟請求並無有效證據予以證明為由，判決駁回原告訴訟請求，誰知這是法院玩的啥妖娥子？

簡單的說，是你理由不夠充分，或者法院有對你不利的證據。法院判決駁回你的訴訟請求是採取了中立的態度！往復雜了說不同案件的原被告都有著不同的社會背景，判決結果依據也是多樣性的，不是主審法官一個人說了算的。單純認為多送些禮給主審法官就能贏的觀點，是不可靠的。舉例法院判案需要內部投票透過，你不可能把所有投票的法官都收買了。如果人們都想的收買某個主審法官能達到目的，那你就太天真了！客觀的說法院是秉公執法的機構，法官對誰都得公平。收受賄賂那是違法犯罪，胡亂判決那叫貪贓枉法，反腐倡廉的現代估計沒幾個法官敢那樣做了吧！因為那句俗話不無道理，錢能解決的問題就不是問題了！...

在法定上訴期內，你可以依照法律規定的程式上訴，這是你應得的權利，當然，上訴能否勝訴就要看證據了，法官審案的原則是以事實為根據，以法律為準繩。