原理是一樣的，但拍照效果永遠不可能一樣。首先要明白，成相效果主要由兩大因素決定，鏡頭，和感光元件。（只認畫素的人根本不懂拍照）鏡頭當然最基本最重要了，看看相機的鏡頭大小，再看看手機的，這還用比嗎？所以畫素再高，手機不如卡片相機，卡片不如長焦，長焦不如單反。它們根本不是一個級別，沒有可比性。再說感光元件，卡片和長焦是CCD,一般1/2.3或1/2.5英寸，當然前者稍大點。而手機呢，具體數字我不知道，但覺得不如相機的一半大。而單反的最小也是12cmx9cm左右吧。大小也沒有可比性。畫素的高低，只有在鏡頭和感光元件相同的前提下，才會決定成像是否更好。注意是——是否更好——不是是否好。你再想想，手機最貴的才幾千元，相機，就連卡片機最便宜了也得上千。單反最便宜的幾千元，上萬是小意思，還有十萬多的。想拍照，還是相機，想打電話，還是手機，想聽音樂，還是MP4（音樂手機最佳音質也不如專做音樂的MP3)

原理是一模一樣的：

都是光線透過鏡頭，聚焦到感光器件上，感光器件感受光照輸出電訊號，經影像處理器處理後輸出到儲存器中，即得到一張相片。

雖然原理一樣但由於鏡頭，感光器件，影像處理器不同，成像質量千差萬別，由於物理尺寸的缺點，單從原始成像質量上來說，手機是最差的，最差的不代表不能出好片，最好的也不代表一定出好片，使用的人如何揚長避短，發揮手中器材的優點才是重要的，客觀說手機的確比不上相機，那怕是卡片機，為什麼能淘汰卡片機，主要原因是方便，近年手機進步的確比較快，最佳化後圖片處理程式較早期相機有優勢，實際是程式後期處理有非常大的進步，但物理侷限是無法迴避的硬傷，硬體尺寸不是靠軟體能彌補的，為什麼手機也在儘量增大感光器件尺寸？增加攝像頭數量，就知道原因了。