我也是一名驢友，還是真正的“老”驢。我們每次到戶外山野去離開時都帶走自己的垃圾，對環境的愛護意識和行為是一名戶外行者的基本素質。我曾在某論壇發帖曝光某網紅地（牛背山）大量垃圾並呼籲大家愛護環境帶走自己產生的垃圾。

高海撥地區生態環境本來就脆弱，一草一木的生長都十分艱難，更何況是珍稀植物，破壞容易、恢復卻非常難！因此看到那位發朋友圈得瑟的無知驢友的行為必然進行遣責！他的做法不僅道德上可恥，甚至有可能屬於違法犯罪。假如他受困於此，從人道出發還是會救助他的。並且也可以讓他認識到人的生命在大自然面前十分渺小，何況那些植物。

高山植被因為地勢高，溫度低，空氣稀薄，所以生長本身是比較緩慢的。一旦破壞，恢復的週期肯定比其他地方恢復起來需要的時間更長。所以在這樣的地方搞破壞的人也更可恨。

但話又說回來，現在參加戶外旅行的驢友素質其實高低不一，有的參加戶外是強身健體、豐富生活和閱歷，也有的純屬覺得好玩，藉此發朋友圈炫耀，博大家的眼球。在這種情形下做事便有了高下差別。有些人到一個地方不是去用心欣賞，認真感悟，只是一味拍照發圈。看到稀罕事物當然不能錯過，不惜破壞以引人關注，誘得點贊。如果是一般行為似乎尚可容忍，像這種破壞四千米高山上的珍惜植物行為，不僅應當受到唾棄，嚴重的應該交由司法機關處理。

這些事件的發生，究其原因，一方面確實是有些驢友在戶外活動時，缺乏應有的環保意識和對珍惜動植物的保護意識。另一方面還需要我們加大宣傳力度和懲處力度，及時曝光類似行為，依案說法，教育相關人員，必須足夠重視；組織者在組織類似活動時，也應盡到提醒義務。這樣也許會減少類似事件發生。

至於，這種炫耀式破壞者有生命危險時該不該救，我想人命關天，這些破壞者儘管可恨，儘管應當受到處罰，但是罪不至死，該救還是救吧。

應該救。破壞珍惜植物和被困大山是兩個問題。犯下相應的錯誤應當承受相應的後果。該驢友破壞珍惜植物，會有相應的法律懲罰。人命關天，救人也是刻不容緩的事情。

救和罰是分開的。見死不救不僅不人道，也是失職的。也為社會所不提倡。

毀壞珍稀植物，其違法行為其應在施救後進行追究，還有傳播不該傳播的資訊，也要接受相應的懲處。

不過，即便這位驢友做的違法行為，但是，他如果在深山受困，還是要給予力所能及施救的。

個人認為驢友，走的路線本身就有風險，而且很多人還不守規矩，就把風險弄的更大。就該自己承擔責任，收費服務才對。不然好浪費資源

人命大如天，無論這個人做了什麼樣的事情，如果危機到了生命，都應該以生命為優先，對他伸出援手。即使我們有多麼的不情願！

剛看到問題的時侯，我也很氣憤。應該重罰，他是以炫耀為單純目的的破壞。在海撥4000米的高山，任何生物都應該被尊敬。不能因為他不是被保護植物，也不能因為他不在保護區就受到大家的漠視！任何生態環境中的一員，存在即合理，都有他存在的意義，是大自然在千百萬年的優勝劣汰中挑選出來的，對任何生物體的破壞，都會像煽動蝴蝶翅膀一樣，對周遭的生態環境產生不可預估的破壞！知道張掖的丹霞地貌嗎？踩上一個腳印需要60年的恢復期。現在，他破壞的是一個植物，影響了他下面的植被，也影響了依附於他生存的那些小動物，這可比踩一腳還可惡！

回頭再來說，如果破壞者遇到危險了該不該救？從某些人的情感上來講，真的是不想救他。但從法律和道義上來講，還是應該救的！

破壞野生植被，該罰就罰，決不姑息，而且法律應該更健全一些，懲罰更重一些，不然起不到警示作用。對擅闖野外無人區導致危險，需要救援的，該救還得救，救援費自己掏，接受2到3個月的保護野生環境教育，這是都是必要的！

罰與救，是兩個不同的命題，該罰罰，該救救！