我的想法是可以退的。因為雖然已經定製了，但是還沒有做。這就說明沒有給對方造成什麼損失。人無論辦什麼事，都是講理的。事情是隨時都會發生變化。如果真有什麼特殊情況不需要定做，也沒有必要，非得咬住是說好了的事，認為是自己有理而不饒人。這樣也沒有什麼意思。

還是多一份理解，多一些寬容為好。如果是對方，已經把定做的服裝加工出來了。那我們也就別說什麼了，只能交錢帶走。為人處事自己都要掌握尺度。免得雙方發生不必要的糾紛！

另外，有什麼事情都要好好的說話。說話辦事要講究水平。在退訂的時候一定要把事情好好的解釋明白。說話的語言也是一種藝術。儘量把話說的委婉一點。不要過激，有些事情本來是不該發生的，結果只是有的人不會說話，結果互不相讓吵了起來！

你提出的這個問題是完全可以退的！我想商家做生意也是講究和氣生財的！不會不理解的！

我個人覺得這件屬於雙方都有問題存在，我們應該從雙方不同角度去考慮這個問題。

首先從買家的角度去分析，文化衫一般都是比較特定的服裝存在，而銷售這種服裝的店鋪都是會有樣版放著的，而購買者在可以看到樣版的情況下就可以自行判定這款的衣料，單價，顏色，版型等東西是否符合自己的要求，如果自己無法決定，還可以跟老闆協商交付押金，把樣版帶回去讓團隊人員一起決定，不必要武斷的決定做出幾件樣版，並且還下了訂單。

從商家的角度分析的話，在客戶交付定金並且下了定單後，就會聯絡生產方下訂單，而生產方會根據定單數量進行原材料採購，這樣就導致了商家那邊不管是否生產，最起碼都需要支付採購原材料的費用，況且廠家一般採購了原材料後也不會讓商家退單，因為如果有了這次的例子，就等於默許了商家以後也可以用同樣的方式處理類似的事情，廠家讓別的客戶知道後就會造成連鎖反映，後果可想而知。但是商家那邊對於客戶的要求應該採取協商解決。

對於你這個問題，說實在話，若是懂一奌法律常識的人，都會評你無理。說人家強買強強賣更不合情。你說你是訂做衣服，但無論是你訂做什麼物品，道理是同樣的。只要下過訂單，訂金已付，且有日期和時間為證，你只要訂過出門，再回來說不要了，要求退還訂金，這是不可能的，若按理說，人家沒強迫你下訂單，是你自己看過，認過，感覺可以，才自願下的訂單，掏的訂金，產品是你相中的，現你無故退單不做了(不是你或單位說質量不中就是不中的)，你是單位指定的訂貨法人責任人，怎可無故違約？在你沒鑑訂單合同書的情況下。你不做了，出爾反爾，違約在先，訂金歸甲方所有，合情後理。訂金不退，單位若讓你賠訂金，你可和單位打官司，與甲方無關。若是你訂單鑑有合同文書。那你和單位就虧大了。你是單位下訂單的法定責任人，在自願訂單實施後，合同會產生法律效力。若上公堂，你乙方無理由(你說質量和做工不行，事前你是幹啥哩，你的眼和手是幹啥哩？)退訂，退訂屬違約。在此基礎上，法廳會認定您先毀約，違背了法律意願，這樣的話，不單甲方不退訂金，還會起訴你違約毀壞合同，請求您賠償違約合同金附加訴訟費用和訂購品補償金等。如你不掏，法院會強制執行的。

鑑於此，我認為，既違約退訂單，就彆強要訂金了。吃個小虧無所謂，否則鬧上公堂，輸理者是你和你的單位也，何不省之？

不知道你說的是訂金，還是全部貨款。如果是訂金，因為你爽約，肯定是不退的。你沒有收到成品衣服怎麼能給對方全額付貨款呢？天下沒有這樣的買賣，都是貨到付款。你倉促行事，一沒合同，貿然付款，現又退貨，廠家不答應。怎麼辦，最好雙方協商能解決最好。實在不行找有關部門協調解決。你要獨善其身不好辦，肯定要受到損失的。

個人感覺屬於強買強賣，但是訂購的時候，要首先看看樣品是否符合自己的要求，如果樣品帶出，應該付樣品的押金，為什麼要給定衣服的錢，一開始就有問題，而沒有去謹慎對待。如果不願意先付錢，可以選擇換一家，付錢的時候也沒有問清能否退款。訂單既然已成效，不管有沒有開始做衣服，別人肯定是不予退還的。