-
1 # 大黑鵝
-
2 # 青島來一箱
康熙大帝演的不如雍正王朝，劇情有時十分拖拉，比如斯琴高娃演的孝莊太后，一出來就哆哆嗦嗦磨嘰長篇大論，滿嘴沒用的廢話，感覺是因為她是名演員，導演特意給她加的戲。陳道明演的康熙，太過了，裝酷故作神祕，和焦晃老師沒法比。只有明珠，索額圖，姚啟聖，還有那個專橫跋扈的太監這些老演員演的真不錯，這是亮點，後來拍的乾隆又不行了，可以說，康熙，雍正，乾隆這三部劇，只有雍正王朝拍的最好。
-
3 # 使用者55095691115
雍正王朝是經典，光從演員來進，都是演的特別接地氣，讓人看著舒服過癮，一遍一遍的看都不覺得煩；
康熙王朝只看了一遍，再沒看過，痕跡太重了，就不細說了！
-
4 # 跪射俑
電視劇《康熙王朝》的大部分情節不是依據二月河的小說《康熙大帝》的內容拍攝。
這就像《大秦帝國》第二部《縱橫》，它的相當多的情節未按照小說去拍攝，是編劇的創作。因此小說《大秦帝國》的作者孫皓暉非常不滿意，準備聯合有資金的文化產業公司重新拍攝《大秦帝國》，計劃拍攝100集。
-
5 # 看路到頭
二月河說過雍正王朝打60分，什麼時候說過80分？康熙王朝還不及格，這是二月河的原話。寫什麼東西可以隨便寫，但不能對任何事篡改。
-
6 # 石曉33
電視劇雍正王朝是清戲中最經典的一部戲！雖然劇情與歷史有差距，有點矯枉過正！有為雍正翻案之嫌！但是大體還是尊重歷史的！編劇，導演，場景，道具，服裝，演員都很到位！值得一看！
-
7 # 朝陽43965562
很多觀眾是受二月河原著影響關注電視劇《康熙王朝》的，而該片編導不忠實原著，肆意發揮，嚴重破壞原著營造出來的歷史氛圍，更不要說還原原著精神，就連服裝、佈景、對白都不像那麼回事。即使沒有《雍正王朝》的對比，單看康熙王朝都很難講是成功的創作。
-
8 # 陳啟右
《康熙王朝》陳道明有點戲劇性演義人物劇情內容頗有演義故事感，《雍正王朝》接近歷史和野史唐國強塑造表演雍正皇帝近相似！
-
9 # 馬賽迴旋6
二月河靠抄作清劇暴紅，腐敗的清王朝，帝王將相，有什麼歌頌的，還是多寫一些現代英雄、科技進步的書，給中國人及後代以正能量的導向！
-
10 # 垂釣春雨軒
《庸正王朝》好評多於《康熙王朝》緣於：演員遴選適當，如片中首輔張廷玉的飾演者，八王胤嗣的飾演者，孫家誠的飾演者都為該劇增添了不少分，尤其是飾演康熙的焦晃，他的演技超級出色。演譯了一個晚年對朝局失去控制，國庫空虛的焦慮，“對九子奪嫡”的無奈，等等……焦晃演譯的非常到位。[贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][害羞][機智][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
回覆列表
應該是商業之間的互相吹捧，《雍正王朝》比《康熙王朝》要好看一些，這是導演、作家一致的看法。
雍正是清朝最會治國的皇帝，《雍正王朝》一部電視劇，將兩代立儲、吏戶整頓、攤丁入畝、耗羨歸公、軍機處等雍正時期的重大措施講述了一遍，對雍正在位期間的清朝做了一個梳理。演員方面起用了唐國強、焦晃、杜雨露、杜志國等演技派，對人性的把控和人物的心理活動有較為準確的描述。
對於雍正的形象刻畫，劇組也進行了打磨，原著小說有太多的野史收錄，唐國強建議將野史刪除，同時在結尾對民間野史進行了嘲諷。又將雍正果決冷酷的另一面剔除，因此《雍正王朝》堪稱國內歷史劇最高的水平，確實是一部良心劇。歷史上的雍正也很強悍，沒有雍正的改革，乾隆就沒有“敗家”的資本。