沒有。關公是後世統治者的工具，忠，義。既對君忠，對統者義。今天，財，義，信又有人立。對於百姓而言，經歷了近現代歷史，很多人懂。但關公還有存在的價值，中華文明也有存在的價值。誰可改變，希望改變。

首先可以肯定的是關羽在歷史上是存在的，溫酒斬華雄，在正史記載上是不存在的，正史中華雄是被孫堅所殺，敗走麥城，是指的關羽在荊州失守後，敗走麥城時為吳將截獲，關羽斬於臨沮，後就稱為敗走麥城。

三國演義為什麼要給關羽加“功勞”這裡就要分析一下三國“尊劉貶曹”思想的形成過程。“尊劉貶曹”的思想萌芽於三國時期。曹操在政策的實施中大量使用嚴刑厲法，以法家為指導思想，與傳統儒家政治思想、道德標準相悖，加之大規模地鎮壓異己，曹操在世時便引起同時代人的非議。裴松之註解《三國志》對“尊劉貶曹”思想的發展起了推波助瀾的作用。加上劉關張三兄弟的兄弟情懷，後人推崇備至，甚至後人將關羽稱作“武神”，既然這麼高的位置，自然需要給關羽增加些戰功，才能讓武神更加傳奇，所以增加了單刀赴會、溫酒斬華雄、斬顏良誅文丑等超級戰功。但可以肯定的關羽也是三國時期卓越的軍事家。

1.關二爺確有其人，但歷史上關羽出生於公元160年，劉備出生於公元161年，關羽實際年齡要大劉備一歲。

2.“溫酒斬華雄”純屬三國演義虛構，是為了塑造關羽的偉岸形象，歷史中的華雄為孫堅所殺。

3.“敗走麥城”確有其事，建安二十四年，關羽發動襄樊戰役，雖然水淹七軍，威鎮華夏，但最終卻導致荊州失守，敗走麥城，自身也為孫權所殺。

一是，關二爺歷史上確實存在。二爺確實是萬人敵，且武藝高強。顏良文丑是二爺幹掉的。也曾被曹操厚待，但是放棄了賞賜和官位，回到了劉備身邊，那時劉備沒成事。

二是，關二爺被誇大了。一個是溫酒斬華雄，這件事是孫堅哥哥乾的。一個是過五關斬六將，這個真沒那麼誇張。一個是關二爺不好色，二爺真的心動過。攻打呂布時，二爺看上了呂布部下的妻子，希望曹操賞給他，可是曹食言了，自己要了，這事不地道。

三是，敗走麥城確實有的。關羽鎮守荊州，主力與曹操軍作戰，可惜被東吳偷襲了荊州城，結果敗走麥城，被東吳俘虜，最終被殺掉。

關羽在三國中應是確有其人，至於關羽之〝溫酒斬華雄〞〝敗走麥城〞等事件，我以為三國演義中所述，即是演義·那就不是真正的史實，含水成分比大，真假各半吧。