27日,網上流傳一段影片,影片中一名開寶馬車男子與騎電動車男子在路口發生爭執,“寶馬男”從車中拿出長刀砍向騎車男子,未想到長刀掉落被騎車男子撿起,騎車男子持刀還擊將“寶馬男”殺害。27日晚間,崑山市公安局釋出警情通報了該起案件,目前案件正在進一步審理中。
回覆列表
-
1 # 狠人大帝說情
-
2 # 潛龍在淵634
這個案子目前社會關注度比較高,輿論壓力估計也很大,幾乎是一邊倒的支援電動車男子。不過今天上午我完整的看了影片,後來電動車男子卻是有持刀追砍花臂大哥,最後造成大哥死亡。如果客觀的從影片證據來看,電動車男子已經涉嫌故意傷害致人死亡犯罪,目前應該是被公安機關刑事拘留,算是比較合理的法律程式。大家不應該過分帶有情緒化的偏見去支援電動車男子,尊重生命才是法律存在的根本,當自己的合法權益正在被侵害的時候還是要控制情緒,適可而止,最後電動車男子情緒失控造成別人死亡,其實也是一種犯罪,但是最後的判決肯定會從輕的,因為花臂大哥有明顯過錯。
-
3 # 路人李某
寶馬男不死,騎車人全家就會永無寧日!即使判刑,也要永絕後患!男人為家庭犧牲的掙扎!況且,他那時肯定沒想這麼多,只想自保活命,現在冷靜下來,該慶幸,自己做了正確的選擇!包住了家裡人不會面對報復,勒索,恐嚇甚至謀殺!
現在一群道貌岸然吹大牛的人,這事如果發生在你身上,你還能這樣想嗎?站著說話腰不疼!
首先不管怎樣,走司法程式是必須的,我們要知道無法不成方圓,國有國法,家有家規,至於此案如何判,該怎麼判?相信法律會給電瓶男或者蠻橫的寶馬男一個交代的。
具體不是我們說了算,但此事件最引人關注的是,在我們憤慨寶馬男活該時,電瓶男是否存在防衛過當?電瓶男,是否會判有罪?
根據中國防衛法規定,第一點就明確提出,正當防衛,指對正在進行不法侵害行為的人,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成一定限度損害的。
我想看到這條明文規定的朋友們,都會釋然了,從影片中我們明顯就能看出,是寶馬男打人在先,而後還不解恨,繼而拿刀砍人,在被砍了幾刀後,電瓶男,才會憤然反擊的。
這裡我們無需關心電瓶男是否有罪,但可以肯定的,他正在防衛,另外是否存在防衛不當,還是那句話,相信法律,會還他一個公道的。
另外想要說明的是,無論如何,欺負人是不對的,誰也沒有權利傷害人民群眾生命財產安全。
有人要傷害我,我定會反抗,侵略者殺到我家門口,我定會還以他尖刀……