行屍走肉已經這麼多季了，編劇和作者為了維持設定生存模式下的劇情衝突，不斷地更換劇情中的生存地點，也在不斷創造劇情衝突，這裡的衝突當然包括人與環境（殭屍/艱苦的環境/病毒等）的衝突，也必須激化人與人之間的衝突，特別是群體或者說部落間的衝突，這樣才會使該部劇的追劇粉絲有理由繼續追下去，你說不是嗎？

行屍走肉我從第五部就開始不追了，喜歡的還是第一部，第一部應該是與殭屍抗拒最多的一部，裡面也有跟其他人去爭奪地盤，人性與生存表現的淋漓盡致，到了後來就基本全講人性，很少有殭屍之間的抗爭了，

首先要說的是，《行屍走肉》並不是一個單純的商業劇集，它從一開始就在探討深刻的問題，而第九季，無論是結構、佈局還是探討的主題，都達到了空前的宏大和深刻。

先就樓主的問題做一個探討：主角團隊和低語者團隊的正面衝突，其實象徵著人和動物的衝突、人性和獸性的衝突。（同時，這一集其實也是在講希望和人類文明）低語者，他們本來其實是人，然而他們和那些行屍走肉同行，混跡在它們之中，直截了當地說自己是動物，甚至把自己的孩子喂行屍。這已然表明，低語者已經失去了希望、失去了人性、失去了文明。動物為了自己能夠生存下去，可以把自己的孩子拿去喂行屍；而文明和人性尚存的人類，為了讓這希望與文明能夠延續下去，可以不顧自己的生命去拯救甚至是別人的孩子。

值得注意的是：這一集，除了主角團隊和低語者團隊的正面衝突，故事中還穿插著國王帶領一些人冒死去電影院取放映機燈泡的情節、把憲章裱裝起來的情節等等。電影和憲章在這裡象徵著人類的希望和文明。就為了讓大家能看到電影，冒著被行屍圍困的生命危險，甚至這些人有的還有親人和孩子，真的值得嗎？那麼另一個問題來了，如果人活著，已經沒有了希望、沒有了文明，那麼活著的意義是什麼呢？即使活下去，那麼這樣的活法和行屍走肉又有什麼區別呢？顯然，這樣做是值得的。

可以這樣說，這一集中，無論是主角團隊和低語者團隊的衝突，還是要不要冒生命危險去取放映機燈泡的矛盾，說到底都是在探討希望與文明的價值和意義。

其實這部劇能夠探討的東西太多了，很少有一部美劇能把話題探討到如此深刻的地布、能夠把細節做到如此精緻的地步。一般的劇集隨著時間的推移和季數的增加，都會顯示出或多或少的頹勢，而《行屍走肉》不但沒有顯示出頹勢，反而越來越深刻、一次又一次地創造高峰。