首頁>Club>
2
回覆列表
  • 1 # 向前一路前進

    勞務派遣的甲方可以用低成本去僱傭乙方,同時如果乙方出了安全事故,一般都是勞務公司負責,這樣甲方就只承擔管理責任了。

  • 2 # 國巷逸家

    利於新生資產階級“瞞天過海、偷梁換柱”!!我單位就是某人以勞派之名,實轉包之實多年。勞派工已是十幾個億了!

  • 3 # 職場老劉

    當今勞務派遣的利弊?這個問題很特殊,針對不同的物件,結論完全不同,例如:對勞動者來說只有弊,沒有利,現階段,很多勞動者強烈要求取消勞務派遣,但對用人單位來說,利大於弊,為什麼這麼說呢,我們接著往下看:

    首先,對勞動者而言:

    第一、勞務派遣到用人單位會受到不公平對待,工作環境和工作條件,甚至工作量都和正式員工有區別;

    第二、勞務派遣工很難實現與正式員工同工同酬;

    第三、勞務派遣工如果發生勞動爭議,勞務派遣機構與用人單位會相互推脫責任;

    第四、勞務派遣工工作不穩定,用人單位隨時有可能把勞務派遣工遣回勞務派遣機構;

    第五、勞務派遣工的福利基本很低,也得不到保障;

    其次,對用人單位而言:

    第一、勞務派遣可以讓用人單位降低用工風險;

    第二、勞務派遣可以讓用人單位減少管理成本;

    第三、勞務派遣可以讓用人單位靈活用工;

    但如果勞務派遣工與勞務派遣機構發生勞動爭議,可能會受到連帶責任。

    綜上所述,如果是勞動者,儘量選擇找用人單位直接招聘的崗位,這樣福利、工資都會有保障些;如果是企業,用好勞務派遣,不僅省錢又省力。

  • 4 # 使用者3600418248536

    勞務派遣對用工方有百利,無一害;對被派遣的職工來講,全是害,沒有利。勞務派遣應堅決取消。保護一線職工的合法權宜。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 當代青年應該著眼於過好小日子?還是著眼於實現大目標?