大凡他這個年齡段的具有大學本科學歷的，尤其是學哲學的，都有這等水平，而且絕大多數可稱之謂X（姓）格斯，我身邊就有一個當年南大哲學系畢業的姓薛的副處長，大家都叫他薛格斯，即馬克思與恩格斯的名字中各取一個（思斯音相同），所以，那個上海人沒什麼了不起的，所表述的東西也是段章取意，沒什麼值得評論的內涵在裡面。

中國的孝道傳承幾千年，“百善孝為先”。父母的想法不管我們理不理解都不應該左右他們，更不應該去評判他們。

如果流浪大師是我的父母應該主動去了解他們的經歷想法和理念，站在父母的角度去思考去判斷。

首先流浪大師沈先生是由於受家庭打擊心灰意冷，才選擇了看破紅塵去追尋自己自由理念的生活。如果我們不能去重新讓他拾起對家庭的信心，我就應該尊重長輩的選擇，給他做好強大的後方。

其次沈先生不接受任何人的錢財捐贈，他說過一句話“我穿成這樣撿垃圾不是因為我窮，是因為我要追尋我自己的理念和生活”。充分說明他選擇流浪是經過慎重考慮的，不是一時興起是在理念驅使在的行為。這樣我們更要支援他，因為他在遭受打擊後沒有自暴自棄，只是選擇了一種我們所不太理解的方式去實現自己的價值。

再者沈先生談吐氣質是一般人所不能及的，與人交流邏輯思維特別清晰。不能說上知天文下知地理，但是肯定是受過高等教育博覽群書的。這種堅持和修養更值得我們去學習。

如果流浪沈大師是我的父親，首先要看沈大師是在什麼年齡流浪，①沈大師小孩小，父母在自已流浪，這種行為極其不負責人，於國於家百害無一利，！②沈大師父母不建在，兒女己成家，自已去流浪，是一個不懂得享受，讓子孫鬧心的長輩。