回覆列表
-
1 # 遇見and找到
-
2 # 柯十一
我在想馬掉河裡了，為什麼要考慮救不救
也許題主可能說的是馬子吧
這就好解答了，假如你會游泳的話，不管哪個，先救上來，然後再救一個，水性過硬的話一起救上過來
假如救上來了她倆還在那埋怨你為什麼不先救她之類的，為這事兒讓你煩惱，就都踹了，再找一個
能同時兩個馬子一起掉河裡，很顯然題主不缺這個
但是出於良心和道德不能補救
回答完畢 鼓掌吧
！
-
3 # 保定見聞
馬其實是會游泳的，這是與生俱來的天賦，而人不是。
假如馬真的有危險了，而正好你又會游泳，還是建議在保證人身安全的前提下加以施救。畢竟馬是高大的，如果有危險水流一定是急的或者很深的。
如果水性不是很好還是選擇自保吧。因為我們不去救可能損失兩匹馬，但是去救可能人也上不來，所以兩權相害取其輕。你們覺得呢？
-
4 # 認知邊界拓展者
兩匹馬掉水裡的假設是吧
馬雲和馬化騰掉水裡了 掉水裡了 而我在岸上可以救一個人是吧!(^O^)y我會先喊，你們給我多少錢？ 誰出價高救誰
要是相差不大 我會救馬雲，就衝他退出美國市場，我救他
都不救，馬也不見得需要人去救。
首先，我不會游泳，如果捨棄自己的性命去救兩匹馬，只會人馬兩失；
其次，我不會御馬術，假如我會游泳，興致勃勃的去救它，也難保它在河裡不會把我踢死；
最後，河在我眼裡不會很深，馬掉進去了，會自己爬起來再走出來的，好像也用不著人去救。