這樣如果不成立。恰恰說的反了，現代的人類文明在某種程度上恰是不斷鈍化了人類對自然的敏感度、對自然各方面的反應的敏捷能力；洗衣機往往是因為有懶惰之人不想洗衣服，而會更多思考如何發明個什麼來代替手洗，因此發明了洗衣機，這樣同時，人洗衣的敏捷的能力就蛻化了；因為人們懶的走路，因此汽車得以發明，汽車的出現同時更進一步弱化了人類行走奔跑的能力。這裡洗衣機、汽車都是現代人類文明的產物，卻同時都起到了弱化人類自身本能能力。利弊同時在，

貓的敏捷能力是因為貓日常的各類活動處處都在用它的與生俱來的走跑跳撲的能力。其實，原始人類時，或更久遠些人類祖先，敏捷能力也比貓弱不到哪裡去的，在大自然裡走跑磕碰的，時不時遇著比自己強悍的猛獸，沒有敏捷的身手動作能力，命就估計丟了，沒敏捷的能力連獵物也捕不到，那就要餓肚子哩。適者生存，最後淘汰了。現代文明拓展了人類的身體侷限，擴大了人類認識自然，探索自然的敏銳度和各種能力。

這個問題裡又一些邏輯錯誤。就像我前一句有一個錯別字一樣。

首先貓的敏捷力是什麼？它也就是相比小型齧齒動物達到了一個集中的速度優勢而已，所以它能逮到老鼠，有口吃的。

哺乳動物都有統一的祖先，每一個能生存到今天的哺乳動物都是在進化過程中，由於得到了某種功能而喪失了其他優勢。你可以理解為貓是我們幾千萬輩子之前的兄弟，它進化成了貓，你進化成了人。有沒有兩眼淚汪汪的悸動？

人類的大腦是耗能大戶，而且只接受糖，不接受脂肪。6%的重量消耗超過20%的能量，這樣才能保證它的運轉。假設人類按照等比例進化成貓那樣的速度，我們需要更高效的身體組織和龐大的肌肉群，這會消耗掉大量的能量，分配給大腦的可能會下降，也就是人的智力可能會出問題。

如果你為了大腦運轉正常，就必須大量攝入糖分。如果你要肌肉運轉正常，你就要攝入大量蛋白質和脂肪。如果你有這麼多吃的，你要運動幹嘛？最後，你就是隻吧。唉。寒冷。