郭沫若的才情是毋庸置疑的，其文學、考古、書法等造詣皆非凡。然而，在那個瘋狂的年代，他也隨大流，似乎有失文人風骨。
於是“鐵骨錚錚郭沫若”竟似乎是他的“蓋棺定論”了。
但是，隨著時間的流逝，越來越多的資料和資訊，讓我們瞭解到那個荒誕的歲月，多少人能真的鐵骨錚錚？
我們對郭沫若是否過於苛刻？
回覆列表
-
1 # 梁平101205246
-
2 # 西瓜逗你玩
人們卻對郭沫若的負面評價可謂是一籮筐，就連同時代的魯迅都評價他為“流氓文人”。
郭沫若懦弱，膽小，沒有骨氣，缺乏氣節。在歷次的大環境中，他搖擺不定，搞起了投機，一會罵這個，後來一看人家得勢了，他又很不要臉地捧起了臭腳。他一生就是個牆頭草，沒有一點文人地骨氣和氣節。
郭沫若是考古界的“挖墓狂人”。他一生熱衷於挖墓事業，哪裡都有他地身影。明朝萬曆皇帝地定陵也是在他的強烈要求下，才實施的考古挖掘。結果大家都知道萬曆皇帝的精美龍袍瞬間成為一堆碎布，造成了考古史上的重大損失。這還沒有完，隨後他還提議要挖掘乾陵和秦始皇陵墓，還好被即使叫停了，否則的話，又不知道要鬧出什麼么蛾子。在馬王堆漢墓，有他的身影，他很是膽大地品嚐了古墓中地千年美酒。正是由於他如此熱衷於挖墓事業，因此被稱為學術界的“挖墓狂人。
-
3 # 徐正躍常綠永不雕謝
郭沫若跟胡蘭成是同一類中國文人，但郭還是跟胡有根本的分野。胡是主動、積極地賣身、賣國，而郭沫若的後半生是大陸知識分子殊途同歸共同的宿命！這完全是身不由己了……郭沫若沒有明確的政治立場，也根本沒有信仰。如果他一直不做官，那麼他可能始終是一位旗幟鮮明的反叛者。但一旦當官，而且當上了大官，那麼他一定是體制最堅定的捍衛者。對這類文人來說他愛的就是自己，家國情懷是用來唱的。中國封建文化最重要貢獻就是培養了一代代“精緻的知識分子”，更何況近現代以來這些知識分子還學貫中西，如果在正常的社會環境他們在自己的領域可能會作出很大的貢獻。但想一想在如此極端、惡劣的政治高壓下，人人只能明哲保身，能夠做到儘量不落井下石已經是難得的君子了。郭沫若在這一點上還是有氣節的，沒聽說有主動害人！
郭老不需要＂後人證明＂！他是無產階級革命家，傑出的共產主義戰士。他是外交家，考古學家，歷史學家，文學家，書法家，詩人。毛主席自始至終稱他為郭老！