這倆都用過，佳能的成像色彩油潤一點，適馬的淡一點，直出肯定是佳能好，現在反正都做後期，無所謂了。有錢買佳能，沒錢用適馬。

下面是適馬35/1.4拍的

蔡司35-1.4更好，

單從兩個品牌來說佳能二代35更好，

價效比來說，死馬最合適。畢竟便宜太多了，畫質又不是很差

佳能35mm f/1.4與適馬35mm f/1.4比起來，我個人覺得是這樣的順序：佳能35mm f/1.4一代<適馬35mm f/1.4<佳能35mm f/1.4二代。最好的是佳能原廠35mm二代。

佳能35mm f/1.4已經發布到第二代了，第一代是一支非常古老的鏡頭，很多很多年了，雖然它一直是人文攝影大師非常常用的一支優秀紅圈鏡頭，但是畢竟年代久遠，當時的鏡頭設計數碼化程度並不高，鍍膜技術也比現在更弱，自動對焦等技術與現在也有一定差距，所以與當代的鏡頭比較起來，自然不佔什麼優勢。

如果說一代原廠頭比適馬35mm來說，顯然適馬art35mm比一代要銳利很多，肉眼就可以分辨的差距。在光圈全開的情況下，適馬拍出來的照片完全可用，而且非常出色，而一代原廠35mm最好要收縮一點光圈來使用。而直出色彩方面，適馬這支也非常有特色，雖然與原廠的色彩不太一樣，但看上去還是比較成熟的色彩調教，並沒有怪異的偏色。而焦外虛化的成像效果，適馬比原廠稍顯雜亂一點，但已經非常優秀。對焦方面適馬靜音，迅速，比一代更好。

但是，如果用適馬35mm比佳能原廠二代35mm，那就沒什麼可以比的了。原廠二代35mm不僅光圈全開銳利無比，顏色調教更體現了佳能的色彩科學優勢，焦外更加柔美，對焦速度快速、安靜、精準，適馬35mm對焦需要靠運氣，因為有一定跑焦機率，而原廠要好很多。另外，原廠二代具有超級強大的防塵、防滴濺能力，可以在天氣不佳的情況下使用，而適馬則沒有這個防護。此外，原廠與機身的匹配度要比副廠好很多，這是公認的沒有爭議的。

因此，如果想要長期使用一支35mm大光圈鏡頭，毫無疑問咬咬牙上原廠35mm二代，這是絕對不會錯誤的選擇。如果追求價效比，去實體店挑一支靠譜的適馬35mm也是可以的。而一代原廠35mm沒有必要考慮了。

有後期適馬，無後期佳能二代，兩個頭都用過給的建議。不放心可以兩個一起買，建議適馬的買二手，對比試過後出了，損失不大。