希望有關部門叫停舊樓裝電梯。破壞樓體、製造鄰里矛盾。而且廈門加裝電梯後造成樓裂紋沒有人管了，這麼典型的例子還不接受教訓。

有病 遇到自然災害的時候就知道了老樓有多脆弱（尤其是預製板結構） 還按電梯 怎麼不按翅膀 改造才是硬道理 起碼對人的生命及財產的尊重

加裝電梯容易，缺少了逃生通道，危險！

高層樓宇電梯房，有電梯前廳、防火門隔離、疏散樓梯、監控、緊急呼救（配套物業監控室)這些加裝電梯樓宇都不具備。

不要被需求電梯所綁架，要住電梯房就買房換成電梯房，政府不能簡單補貼加裝電梯，加裝電梯後遺患無窮。

舊樓裝個電梯就是舊樓改造走廊裡亂七八糟的個種管線怎麼辦，以後電梯的維修費用電梯報廢怎麼辦，現在物業費都收不到以後電梯不能用了就放在那裡嗎，誰來管

住樓下的說樓上的自私，這樓下住戶有不要你出錢不同意裝電梯不也是自私嗎？還說要裝電梯與樓上換，那六樓你換上去了裝電梯六樓要出五萬元錢你出不出呢？

舊樓加裝電梯，社會效益巨大，對炒房者是一種打擊，對老年者是一種關懷，是社會進步的表現，也是社會進步的表現，也是改革開放的碩果累累。

舊樓強行加裝電梯簡直是胡鬧，破壞樓房結構，周邊環境，裝那些不規範雜牌電梯，沒有專職物業管理，安全隱患極大，幾年後叫你坐也不敢坐。

民法通則第八十三條 【相鄰關係】不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關係。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。 物權法第八十九條 建造建築物，不得違反國家有關工程建設標準，妨礙相鄰建築物的通風、採光和日照。

改造舊小區就是某些利益集團提出來的，舊小區在以前設計就沒有過多的考慮小區車位，綠化，水電汽網路等，裝電梯幾十萬在什麼地方裝，隨出錢？

老舊小區都是預製板的還是拆了好不然以後的問題更多，都經歷過地震房子都有裂紋不要搞面子工程要為百姓徹底解決問題

其實要落實舊房加裝電梯其實也簡單的， 第一現在社會上的人和要加裝電梯的人認為加裝電梯後對低樓層沒啥影響，不會使房價貶值不打算經濟補償或者給個萬把錢就可以了，那麼低樓層的跟高樓層的籤份協議現在我們補償金不要，等我們賣房子的時候再計算是否有損失，如果有全單元要裝電梯的人全額補償低樓層的人，損失1萬補一萬，損失30萬補30萬，低樓層一般1 2 3層一共6戶。要是正好6戶全賣損失計算有120萬的，你們要支付全部補償金這是經濟補償協議這有效期是這房子存在一天協議永久有效，不以你6樓房子賣了就不管你事了，不以你簽署人死亡而終止的，只要你人在就要支付補償金，你死了遺產里扣。國家監督強制執行。第二 安全協議因為這是戶外電梯安裝電梯後一切自然引起的還是人為引起的安全事故跟不同意安裝電梯的我們無關，一切賠償跟我們無關。現在人金貴，電梯牆面掉下去一塊砸傷人起賠就是幾十萬，幾百萬的，要是來個颱風什麼的電梯倒了砸到人，賠多少錢啊。這免責協議要籤一份。而這賠償你就算把房子賣了出了事也是找你頭上的跟經濟協議一樣。第三 使用協議我們1 2 3 三層樓的住戶不使用電梯，而這電梯屬於加裝電梯因此不會支付電梯費，使用費，維修費，維護費，電費，和每15年後的電梯更換費用。 只要想要安裝電梯的和我們不想安裝電梯的人簽署了這三條有國家監督，強制執行的協議，我想沒人會反對安裝電梯的，你們高樓層的就可以高高興興用電梯了。 後記:居委會主任:咦，想要安裝電梯的人怎麼不見人影了，啊呦王大爺，李大媽你們不是要安裝電梯嗎怎麼這幾天不過來了申請了。裝啥電梯，爬樓梯可以鍛鍊身體，你這小姑娘一點也不懂事。居委會主任……

舊樓加裝電梯遇到的問題實際上算不了什麼問題，只要是電梯公司和設計單位動動腦子，切實為老百姓負責，改變設計和施工方案就能避免一些問題出現。

老舊小區加裝電梯得不償失，還不如拆多層建高層，不要政府貼一分錢，只要增加三倍以上的容積率，我相信開發商有利可圖就願意開發，原住居民不要出一分錢，既拿到房子又能獲得一筆裝修款，可以說居民開發商政府三得利。