尼康廣角14-24 2.8G和17-35 2.8D在婚宴上哪個實用性更佳？（成像畫質那個更理想？）

說實話，這兩個鏡頭都是相當優秀的廣角鏡頭，一個是大三元最為優秀的大眼睛，一個是有名的金廣角。

這兩個鏡頭拍攝婚宴都可以的，主要看你個人的用鏡習慣，14-24視覺範圍更廣，但畸變略大一些，17-35焦段合適，但這個鏡頭的邊緣成像略遜於14-24鏡頭。

如果只從成像與畫質來分析這兩款鏡頭，筆者覺得14-24是絕好的鏡頭。

14-24/2.8是大三元鏡頭之一，可以說它是三個鏡頭裡成像與畫質最為優秀的一款，不論中心還是邊緣成像都是無與倫比的，全開光圈依然銳度驚人，做工精細，拿手上絕對是一坨鐵的感覺，拍攝畫面衝擊力相當好，最大的一個不便可能在於拍攝風光時加濾鏡略有不便。

大三元14-24mmF2.8，金廣角17-35mmF2.8，倆枚都是非常優秀的鏡頭，但是對於婚禮拍攝來說，都沒有什麼太大優勢所在！

婚拍實用性

都是廣角？全部拍大場景構圖麼？這樣的拍法是比較尷尬的，好歹都是大廣角，還有超廣焦段，拍攝婚禮佈置還可以，如果專用一枚這樣的廣角來拍攝全程婚禮的話，還是比較尷尬的！一個14超廣起步，一個17廣角起步，沒有太大的意義！實用性都不是太強！誰希望自己的照片全部都帶有畸變的呢？廣角可以有，但是也是需要特寫之類的鏡頭才能稱得上完美的拍攝！中長焦、標準、廣角，最起碼想要拍攝出滿意的婚禮跟拍，大三元可以不需要全部配齊，三種拍攝景別的鏡頭最起碼要有。

要看婚禮的規模而定。14-24視角更廣，畸變更明顯，側重於大範圍全景記錄，近距離特寫較為誇張，對於新手來說不太好把握。17-35雖然沒有前者視角廣，但是應付絕大多數大場景足夠了，而且35端還可以兼顧人文記錄，比較適合敬酒、小範圍特寫抓拍。

實用性與畫質能是一回事兒？

如果只用一機一鏡，還是17-35合適。或者，用高感好的截幅機掛14-24，焦段和畫質可以相對更平衡。