首先我感覺要看導演是誰，如果一部電影有一個好的導演這部戲就有賣點，演員陣容，擁有好的演員陣容，電影已經成功一半，就比如@陳翔六點半 後起之秀，從短影片開始做起，短短几年之間擁有幾千萬粉絲量，電影圈內的大牌導演那更不需要說。

第二：看電影的故事情節與製作，電影故事情節是一部電影的最終靈魂，故事情節粗製濫造會使觀眾看的不知所措，瞬間沒有想看的慾望，製作水平，一部好電影會花很多時間去後期製作，配音，旁白，以及特效，什麼場配什麼音樂，都是給電影加分的基礎。

第三：臺詞也是最關鍵所在，一部好電影臺詞會關係整部劇的故事設定，很多爛電影連臺詞劇本都沒有寫好，就急匆匆的趕，到最後給觀眾留下一句這什麼玩意啊。

沒有判斷標準，除了展現思想性的文藝片，獨立電影，或者是紀錄片，所以的電影都應當考慮票房，考慮其其商業利益，拍出不能賠本是關鍵。

但作為觀眾來說，我們普通觀眾要去看一場電影，必須是值得攜帶男女朋友，閨蜜，基友，全家人老少一起去電影院，吃爆米花，喝著可樂，看一場以娛樂自己，感官刺激為主要目的的電影。普通觀眾不可能是奔著看晦澀難懂，表達文藝範的電影去看的。除了文藝青年，他們都愛歐洲三大電影節，全是文藝片。另外一方面，中國電影也經常在柏林，戛納，威尼斯拿獎，這些電影幾乎都挺文藝的。

奧斯卡的評價機制屬於美國電影藝術與科學學院，判斷的標準是評委老頭們的標準，不是普通觀眾的標準。觀眾有觀眾選擇獎項，透過網路等途徑投票，像《消失的愛人》拿了美華人民選擇獎People"s Choice Award，最受歡迎驚悚片，去年的最受歡迎電影好像是《鋼鐵俠3》。

如果一定要有個判斷標準，那麼以取悅觀眾為主，以觀眾評價為主的電影，商業成分更高一些。而想取悅奧斯卡的評委以及專業的影評人，在滿足娛樂化和大眾化的同時，電影的藝術表達力，劇本的編排，演員的選擇都要提高一個檔次不說，至少入得了專業人士的眼。像《奔跑吧，兄弟》這樣的綜藝電影，電影界都懂的。評獎機制也不一定非要避開商業電影，奧斯卡獎也要商業化的。對比奧斯卡最佳外語片獎就會發現，基本上都是文藝片，商業屬性少。有的商業電影口碑與票房都很高，比如《魔戒》，得獎和票房都不耽誤，但能夠同時取悅評委和觀眾的電影，實在是不多。

答得可能跑偏了點，還望諒解。