首頁>Club>
嚴歌苓是高產作家,長篇小說寫了很多。相比較,張愛玲的小說,長篇很少,幾乎都是中短篇。 她倆的文筆,誰的更好?誰的小說更深刻?誰的藝術水準更高?
2
回覆列表
  • 1 # 阿丹151014015

    首先不好比,嚴歌苓和張愛玲根本生活在不同的時代、不同的環境中怎麼比呀?

    然後,如果一定要比當然是張愛玲遠勝於嚴歌苓了。張愛玲對人性世情的洞悉是深入骨髓的,看張愛玲的小說人生的千瘡百孔蒼涼到你都不忍目睹了。

    張愛玲二十多歲就成名“成名要趁早”,可是你看她的作品簡直像是一生下來就已經是個活過一百歲的人了。

    唉!真不知道張愛玲是個怎樣的“天才夢”,是什麼樣的年輕女子有過怎樣的人生境遇才會成為張愛玲的樣子呀!

    張愛玲幾乎沒有過長篇小說,並且小說內容又全是家長裡短恩恩怨怨,但她的行文用詞字字句句真稱得上字字珠璣力透紙背,洞悉人性愛恨皆入骨髓。相對來說,嚴歌苓的小說太普通了,長篇大論絮絮叨叨細微末節、無話不到無事不論,但仍然是淺灘流水潺潺而過,萬水千山走遍也不過如此。

    嚴歌苓小說最棒的一篇就是《陸犯焉識》,遙遙遠望祖輩的滄桑歲月蹉跎來時路,畢竟是遠觀想象相對還是膚淺的,不如愛玲垂直深入。嚴歌苓本人貌美如花,文藝女兵出身倒是值得一讚的,很不簡單能由文藝兵出發奮鬥成材以才華取勝。並且在離開中國之後,才真正的回望往事佳作頻出。美女加才女一枚,的確是不容易、不簡單呀!

    《芳華》《天浴》都是出自成都的故事,真的非常親切。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 麗茲為什麼殺米卡?