回覆列表
  • 1 # cnBeta

    最近,一項關於有爭議的藥物氯喹和羥氯喹的大型研究被髮表該研究的科學雜誌《柳葉刀》撤回。該研究稱,這些藥物不能有效治療COVID-19,但作者表示,他們無法獨立分析得出這一結論所使用的資料。這項研究已經不再被認為是可靠的。

    在這項研究發表在《柳葉刀》上後不久,科學家們就開始指出研究中使用的資料集存在的問題--比如說,它聲稱有幾乎不可能在那個時間段內收集到的資料。這些資料來自於一家名為Surgisphere的公司,其創始人兼CEO是這項研究的共同作者。在撤回通知中,其他作者表示,他們無法從Surgisphere公司獲取原始資料,無法獨立確認其準確性。“我們不能再為主要資料來源的真實性擔保,”他們寫道。

    撤回是科學界最嚴重的修正之一--它表明一項研究的結果不再被認為是可靠的。但撤回可能不會改變醫生和科學家對羥氯喹的看法。即使在沒有這篇論文的情況下,大多數關於這種藥物的研究都表明,這種藥物對患有COVID-19的人沒有什麼幫助。就在本週,來自明尼蘇達大學一個團隊的一項新研究發現,服用這種藥物並不能阻止已經接觸過患COVID-19的人比安慰劑的人更多地感染這種疾病。

    相反,它顯示了圍繞COVID-19的研究的突破性進展的問題。科學期刊正在接受科學家們的投稿,審查它們,並以前所未有的速度出版。他們將時間線縮減到幾天或幾周,而不是通常的幾個月。釋出資訊是至關重要的,但一些專家擔心,科學家們正在為速度而犧牲準確性。

    在一些科學家看來,Surgisphere的資料似乎是編造出來的,而不僅僅是不正確的,所以特別讓人擔心的是,它造成了現實世界的後果:在它公佈後,世界衛生組織暫停了對羥氯喹的研究(此後又重啟了)。該公司也與另一項被撤回的COVID-19研究有關,這項研究發表在《新英格蘭醫學雜誌》上。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 坐月子到底要多少天?