回覆列表
-
1 # 古風93814281
-
2 # peter20100211
首先你的問題就有漏洞,你問題中預設秦國很強大,但實際上秦國的崛起是戰國中期到後期的事。春秋與戰國的劃分是以趙魏韓三家分晉這一歷史事件為標誌。春秋爭霸是以鄭莊公小霸為開端,歷經齊桓公到晉文公,晉國的霸業就已經建立直到晉國的覆滅,期間也有秦穆公、吳王夫差、越王勾踐的稱霸一時,但這些更多是小區域內的。在這些霸主中我一直沒提的是楚國,因為楚國雖然佔據泗水以南的廣袤地區,但楚國實際上與中原各國是兩個不同文化系統,中原各國是周天子的封臣,而楚國因文化的差異,一直不奉周天子,強盛之後就起逐鹿問鼎中原之意,而當時周天子早已式微,於是就各個小弟們聯合起來為周天子出頭,為首的那個就是中原霸主,這一頭銜長期就是晉國的(開這個頭的雖然是齊桓公,但他之後的齊國君主就少有有作為的直到田氏代齊),所以春秋時期的戰爭主旋律就是以晉與楚的爭霸戰爭。而晉國在文公、悼公之後以後君主昏聵但依然興盛了很久,還是因為他們的執政制度,幾個大家族輪流擔任六卿,以中軍元帥執掌國事,很大程度上保證了晉國的組織動員能力與戰鬥力,但同樣因為這樣的執政制度導致了各個大家族之間激烈的競爭博弈,血腥廝殺,最終晉國也就徹底被趙魏韓三家瓜分解體。在魯國所著史書春秋中大半記載是晉國之事,也就能看出晉國的霸主之實。秦國在春秋時候只能算是西邊的一個蠻夷之國,不被中原諸國所認同,而世代與楚國聯姻。同時從戰國初期,秦國被三晉之一的魏國按在地上胖揍,盡奪河西之地,也能在一個側面看出秦國的國力在春秋時期與晉國相去甚遠。
謝邀,晉國其實一直都在和秦國、楚國爭當春秋一哥,尤其是春秋後期,當時的政治形勢基本就是晉、秦、楚三國爭霸。而由於晉國內亂紛爭,晉文公之後對公族更加防範,導致公族不強,晉國的衰敗是由於世家大族掌握著朝廷大權。 從公元前633年晉文公作三軍設六卿起,六卿一直把握著晉國的軍政大權。六卿取代公族不過是遲早的事情,最終經過230年後,公元前403年周威烈王封韓虔﹑趙籍﹑魏斯為諸侯。再過27年後到公元前376年,魏武侯﹑韓哀侯﹑趙敬侯瓜分了晉國公室。