總想參與你的生活，對你評頭論足，這樣的人是不懂得人與人交往，是應該有一定的界限的。

交往的界限，其實和國與國的邊境線一樣，是對彼此的保護。

設想一下，一個獨立國家，旁邊的國家總是要參與到這個國家的事物裡來，對這個國家的事情評頭論足，那這個國家感覺如何？肯定會表示抗議了。

人和人之間的交往也是這樣的道理。因為參與他人的生活，並且評頭論足，就是侵犯他人的個人權力。如果真的是對他人好，可以私下提建議，但別人接受不接受，那是人家自己的事情。

所有，有些人這麼做，不分彼此的行為，是沒有意識到人和人之間是應該有界限的，他們不認為這是對別人私人權利的一種侵犯行為。有些人就認為“咱哥倆誰跟誰啊！”

但再親密的朋友之間也是有交往的底線的，也是應該有界限的，而不是彼此間什麼行為都可以接受的。比如對彼此的家人，尤其是配偶，不能亂開玩笑，隨意評價，這是最起碼的界限。只是對這個界限不同的人看法可能不一樣。

有些地方的人，比如東方人的界限感相對小一些，而西方人界限感相對大一些。東華人見面互相打聽家庭情況，收入，父母子女等很常見，認為這是一種關心，但在西方，打聽這些就被認為是一種冒犯，是侵犯對方的個人權利，也就是隱私權。

從排隊也能很明顯看出來。尤其是北歐國家，大家排隊要離開很遠才感覺舒服。而華人，排隊時人和人之間距離要小的多。

所以，現在國際上處理國與國之間關係的原則，完全可以用在處理人際交往上。比如和平共處五項原則就很好：“互相尊重主權和領土完整，互不侵犯，互不干涉內政，平等互利，和平共處”。

如果有人非要參與你的生活，對你評頭論足，那也完全可以採用類似外交的手段，明明白白告訴他：你的行為對我的生活造成影響，我不希望這樣。如果你對我有意見或者建議，還是我哪裡做的不對，你可以告訴我。但我不希望以品頭論足的方式讓我知道。我不希望你像現在這樣，參與我的生活，對我評頭品足。

也就是，你希望對方怎麼待你，不希望對方怎麼待你，你要明明白白告訴他。

對方知道了你不喜歡這種交往方式以後，一般就不會再這樣做了。如果還這樣做，那可以減少交往的次數，甚至於除了工作以外，平時不打交道都可以。