實講幾句，專家是學術派，是不行的，理論與實踐相結合，雙劍才合一，那天國家釋出專家亂說不懂假懂工資沒有，真玉說假，古人到它家玩玩，看他們怎麼棍，至於打孔這問題，簡單的說口大內小有鏍絲紋，常見古玉中孔紋，春秋至戰國時期有一種孔道和清代差不多難變論那要看皮殼和包漿來區別，因為和田玉不破口，其它玉會破口，在西周玉掛件能看到免形尾部小孔是圓直孔，能說明高古玉有直孔打法常見，高古玉透刻和拉絲工不比清代的差，本人見解，以上講的我以考過國家一級專家，才說些真話。

孔道特徵對於判斷古玉有重要意義，這是因為時代不同所使用的工具不同，而特定工具又有著各自的特徵。

時代在進步，生產工具也越先進，效率也會越高。你所提出的孔道問題，本質上也可以這麼認為吧。

高古玉的孔洞歷來是鑑定古玉的一個根據。根據所用工具不同，孔洞口的形狀、洞道的直度，長度均不同。可以想像，即便是都用解玉砂，用石器、銅器、鐵器為鑽頭所鑽孔洞肯定不會一樣，而不僅僅是效率的差異。

但在漢以後，鐵製工具已經普及，完全取代了其他方法，雖然有機械裝置方面的改進，但基本琢玉工具是一樣的，只是效率有所提高，孔洞大小及直度更為精確，直到近代電動工具的出現。

其實從西周時期青銅工具已普遍使用於琢玉，玉佩的孔洞已有明顯變小的趨勢，到了戰漢時期鐵質工具開始使用，孔既小且直，與明清玉已無大區別。

以下圖1-3 是良渚三叉形器的孔洞，非常不規整；圖4為紅山玉豬龍的大小孔，由於對穿，內均有一臺階；圖5-6 為商人形玉勒子的對穿孔兩端；圖7 為商玉人的牛鼻穿；圖8為西周鳥紋璜的穿孔，小但有喇叭口；圖9為戰漢時期龍形佩，孔雖稍傾斜不垂直，但小而圓，與其後二千年的玉器孔洞基本無別。篇幅所限，漢以後玉器的孔洞就不舉例了。