各有各的長處，沒法比較，李宗盛擅長情歌。羅大佑擅長批判現實主義的歌，更大氣一些。李宗盛細膩些。沒有可比性。都厲害。

羅大佑肯定是華語樂壇最具有人文情懷的音樂人，他的音樂更具有啟發意義。李宗盛的歌曲格局不如羅巨集大但是更貼合普通人的感情，更容易引起共鳴。總的來說，文青更傾向於羅。但是他們兩個人都是臺灣在經濟最發達最具活力的時候，創作最旺盛，經典最多。他們倆再加上劉家昌肯定是華語樂壇的泰山北斗了。其實當年的臺灣樂壇人才濟濟:齊秦，王傑，伍佰，巫啟賢，鄭智化，邰正宵，陳昇，小蟲，小剛，華建，張震嶽等等千禧年後，周杰倫光芒萬丈，是華語樂壇的新的高峰但是之後臺灣樂壇便如香港樂壇一樣慢慢貧瘠。大陸經濟發展很快，但是音樂界也沒有出現像羅大佑，李宗盛一樣的宗師級人物，我覺得還是因為大陸這邊太浮躁了吧。

羅大佑，音樂教父這個名字可不是隨便叫的。他的音樂涉及的主題比較廣。

李宗盛，被稱為最懂女人的男人。可見，他的主要發力點在情感類。

兩個人的傳唱度和才華都毋庸置疑。但相對來說，我覺得羅要高出那麼一丟丟。

這兩位都是我最喜歡最敬仰的兩位歌手，堪稱真正的音樂教父級人物，他們的很多作品必將成為永恆並影響深遠，他倆是兩座並肩的高山，真的沒有辦法區分出誰更勝一籌。

當然是羅大佑，因為他是個搖滾歌手，還會作詞、作曲、樂器、編曲，還在香港成立（滾石）唱片公司，而李宗盛也會作詞、作曲，但沒有唱片公司，所以我看好羅大佑。

“羅大佑更像思想者，對時代抱持無聲的憤怒和清冷的關懷。

而李宗盛，一向知恩知意，落筆便有曲折。普通人的遭際，靠他提煉。尋常事的共性，由他點穿。”

感覺這個欄目經常出一些莫名其妙的腦殘話題。如果有人問，牡丹花和水仙花哪個漂亮？大米和麥面哪個更好吃？你願意得艾滋病還是得梅毒？這不是鬼扯嗎？不同的人有不同的喜好，風物也各有所長，極端倒黴事世上何不止一樁？

這種話題如果針對民族英雄、國家有功人士、針對民族文化等，硬要民眾站隊，貼上標籤，則有故意撕裂民眾之嫌。提醒小編注意對於讀者誘導性強烈的話題。

這兩個人可以說是華語樂壇的“李杜”，雙峰並峙，難分高下！至於傳唱度誰更高一些？我個人認為可能是羅大佑。因為羅大佑的歌曲非常勵志，比如《東方之珠》就唱出了對祖國山河的熱愛，這是大愛。《野百合也有春天》是普通人的勵志神曲，這是小愛。《滾滾紅塵》道出了無盡的滄桑，《戀曲1990》則唱出了對愛情的神往。羅大佑的歌曲題材廣泛，旋律優美易於傳唱。那麼李宗盛呢？儼然是音樂界鬼才！他的歌曲題材相對窄一些，但出品的皆為上品。作為頂級創作人，他在情歌方面可謂前無古人後無來者。網友們評價他的歌是“初聞不知曲中意，再懂已是曲中人”。在“中國好聲音"上一炮走紅的劉明湘就是翻唱了他原創的《漂洋過海來看你》，而人氣高漲紅透樂壇！其實李宗盛最成功的是為林憶蓮量身訂製的那些情歌，首首經曲，傳唱不衰，情歌天后自此聲名遠揚！但不管兩人誰的歌曲傳唱度高都無所謂，因為他們的音樂作品都是我的摯愛！

論才華、傳唱度難分上下，個人認為羅大佑更高些，當時頂尖天后幾乎都有一首羅大佑的經典歌曲。蘇芮專有是否，鳳飛飛專有追夢人，梅豔芳專有疑是故人來，陳椒樺專有滾滾紅塵，潘越雲專有野百合也有春天，張艾嘉專有童年，港臺頂尖歌手都合唱過明天更美好，這方面李要差不少，影響與貢獻李更無法比，羅開拓了華語音樂寬度，廣度，提升了歌壇地位，羅大佑之前，在華語歌壇，唱歌能掙錢吃飯，但不是明星，明星是影視演員。羅大佑出，歌手才開始比肩影視明星，現在有超過之勢。李的貢獻是為歌壇培養了許多人才，這方面比羅大佑強。

從任何角度，包括傳唱度也是老羅第一！流行樂的創始高出，歌詞深度高出，傳唱度高出，在音樂界地位高出，唯一嗓子對比遜色

李宗盛的歌我也聽過幾首，比如凡人歌，為你我受冷風吹，還可以吧，但羅大佑我聽的更多，童年，滾滾紅塵，追夢人，鹿港小鎮，野百合也有春天，戀曲80.90,東方之珠，皇后大道東，明天會更好，你的樣子，現象七十二變。。。。哪首不是傳世經典！羅大佑的歌思想性太強了，無論是詞還是曲，比起現在的無病呻吟，矯揉造作，怎麼說呢？現在的歌曲就不配和羅大佑去比較，聽到現在的歌我就想吐，這樣的歌曲還有臉收錢？和李宗盛相比，我覺得還是羅大佑更強，作為音樂人，音樂不只是愛情，不只是那些情情愛愛，無病呻吟。音樂還有家國情懷，還有社會責任，音樂要有社會背景，要有社會現實。即使是情歌，羅大佑也毫不遜色任何人，戀曲1990，說的是愛情，但整首歌沒有一個“愛”字，充滿詩意和唯美，童年就不用說了吧？是個人都會唱，鹿港小鎮，每次聽起來都覺得自己就是當年離家的那個年輕人。。。。。現在的音樂人別說望其項背了，連羅大佑影子都看不到。。。

音樂方面:羅的音樂元素更豐富，李相對簡單一點。

文字方面:羅是俯視人間，李是酒吧角落裡窺視飲食男女的那個怪蜀黍，各擅勝場。