一千個人有一千個老實人的定義，也能講出一千個老實人成功或者失敗的故事。但這些都沒有意義，因為任何成功和失敗，都並不是源於老實的標籤，而是一個人綜合素質和能力的體現。我們的討論倘若囿於「老實」兩個字，只會連帶著將原本素質和能力不足的那些老實人和那些素質和能力優秀的那些老實人放到同一個天平下比較，自然會得出各種自相矛盾的結論。
很多「老實」的推銷員能賣出產品，真正是源於他們本身紮實而專業銷售技巧。同樣的，很多「老實」的推銷員賣不出產品，真是是源於他們並沒有很好掌握銷售的技巧。這裡如果僅僅盯著「老實」兩個字看，是不是也太對不起專業推銷員曾經日復一日年復一年打磨自己技巧而付出的努力呢？
如果你沒有學習過任何銷售技巧，更沒有任何銷售的經驗，賣不出去報紙簡直不要太正常了。此時卻把「老實」兩個字拿來說事，彷彿是在說自己只要輕易選擇「不老實」就能賣出去很多報紙，又放佛是在說那些賣出報紙的人都「不老實」，這境界就低了。別人能賣出去，當然有可能有「不老實」的推銷，但其中的本質卻是推銷這一專業技能包括的各種話術和社交的技巧。題主何不去其糟粕取其精華，專門學習一下這些技巧來夯實自身的推銷能力呢？倘若題主只看到「老實」和「不老實」的區分，卻看不到這些技巧以及這些技巧背後別人付出的努力，我只能說，題主這樣的「老實人」，的確在社會上很難生存。
同樣的，我們這道題下的討論，大多也是圍繞著「老實」兩個字講各種各樣的故事。「老實」從來就不是靈丹妙藥，也從來不意味著黴運災星，它不能讓人的人生一下子大起大落——那隻不過是老百姓由於資訊不對稱的緣故而對於很多故事（和段子）的粗暴總結。「老實」背後暗流洶湧的那人和人之間本質意義上的素質和能力差異，才應當是我們真正應該重視的主題，同時也是很多問題真正的核心。
一千個人有一千個老實人的定義，也能講出一千個老實人成功或者失敗的故事。但這些都沒有意義，因為任何成功和失敗，都並不是源於老實的標籤，而是一個人綜合素質和能力的體現。我們的討論倘若囿於「老實」兩個字，只會連帶著將原本素質和能力不足的那些老實人和那些素質和能力優秀的那些老實人放到同一個天平下比較，自然會得出各種自相矛盾的結論。
很多「老實」的推銷員能賣出產品，真正是源於他們本身紮實而專業銷售技巧。同樣的，很多「老實」的推銷員賣不出產品，真是是源於他們並沒有很好掌握銷售的技巧。這裡如果僅僅盯著「老實」兩個字看，是不是也太對不起專業推銷員曾經日復一日年復一年打磨自己技巧而付出的努力呢？
如果你沒有學習過任何銷售技巧，更沒有任何銷售的經驗，賣不出去報紙簡直不要太正常了。此時卻把「老實」兩個字拿來說事，彷彿是在說自己只要輕易選擇「不老實」就能賣出去很多報紙，又放佛是在說那些賣出報紙的人都「不老實」，這境界就低了。別人能賣出去，當然有可能有「不老實」的推銷，但其中的本質卻是推銷這一專業技能包括的各種話術和社交的技巧。題主何不去其糟粕取其精華，專門學習一下這些技巧來夯實自身的推銷能力呢？倘若題主只看到「老實」和「不老實」的區分，卻看不到這些技巧以及這些技巧背後別人付出的努力，我只能說，題主這樣的「老實人」，的確在社會上很難生存。
同樣的，我們這道題下的討論，大多也是圍繞著「老實」兩個字講各種各樣的故事。「老實」從來就不是靈丹妙藥，也從來不意味著黴運災星，它不能讓人的人生一下子大起大落——那隻不過是老百姓由於資訊不對稱的緣故而對於很多故事（和段子）的粗暴總結。「老實」背後暗流洶湧的那人和人之間本質意義上的素質和能力差異，才應當是我們真正應該重視的主題，同時也是很多問題真正的核心。