完全不是。

單說文學，文學大師里人渣一抓一大把@海明威@陀思妥耶夫斯基，可能人渣更能理解人性的複雜，在加上文學的天賦，就成就成大師了。

大師裡也有一些很好的人，不過作品的好壞和人品的好壞，是沒有關係的。

至於如何才能寫出很好的書，這個問題和如何才能畫出很好的畫，跳出很好的舞一樣，就是多練習，多思考。

成為一個偉大的作家的條件來自於兩個方面，任何一個方面都能促使人成為偉大

一方面就是那些深刻的人生經歷，馬克吐溫，傑克倫敦、海明威就這這種型別，他們的人生經歷豐富了他們的人生思想，兩者相互促進最後成就了偉大文學家。

第二個方面人生不需要轟轟烈烈的實際經歷，但是思想上一定上高度的關注生活，從其他途徑幫助進行文學意識的思考，最簡單的例子就是閱讀，這個世界上所有的文學大師沒有不熱愛不痴迷於閱讀的，通過了解別人是生活經歷獲得自身對人生的獨特解讀，從而昇華自己的文學境界，這類就如同馬爾克斯、大仲馬他們不要過多涉及苦難生活，他們是不需為生存考慮的上層人士，但是他們的思想沒有離開廣大的人民，他們對人生思考的出發點、著眼點也是普羅大眾，他們只是透過大量的閱讀突破一個零界點，站在一個普通人無法企及的文學高度創作作品，所以說一個文學家的誕生不是單一的某個條件。

並不是每個能寫書的人都是那麼好的，一個好的作家能寫出好的書，那麼他們所經歷的苦難和挫折可能就會比我們多，他們寫的書都是自己內心最真實的情感流露，再加上他們豐富的人生閱歷，就成就了一部部好的書。