你這個問法是有問題的，戈蘭高地又不是美國的，談不上給。就如說你請A吃飯，最後是B掏錢，這叫慷他人之慨。

這塊地，原本是敘利亞的，後來的歷次中東戰爭中，敘軍戰敗，高地被以色佔據。老阿薩德透過政治運作，拿回了一半。這個局面被敘利亞內戰打破。敘利亞再也無力掌控戈蘭高地。

也就是說，以色列透過軍事手段，武裝控制了戈蘭高地。正兒八經的武裝佔領，如果這能被承認，俄羅斯佔據克里米亞，人家還搞了公投，理由更充分，西方有什麼理由不承認呢？如果承認，那制裁俄羅斯的依據呢？明顯又是雙重標準。

說到特朗普的意圖，其實我也看不懂，按理說，以色列已經實際佔領了，自己私底下經營這片地就好了，犯不著美國跑出來喊這一嗓子，反正肉叼嘴裡，自己吃自己的就好了，反正以敘利亞的實力，想搶回去，怕是千難萬難。但是美國跑出來跟全世界講，他搶的這塊肉，現在就歸他。這不是讓全世界的鏡頭都鎖向了強盜，試圖讓強盜搶東西得到全世界的認可。這不僅讓小夥伴們為難，因為毛子還佔著日本的北方四島。也會激起阿拉伯人的牴觸，畢竟跟阿薩德家再多的恩怨，也是阿拉伯人自己的事，你美國現在拿阿拉伯人的土地作以色列的人情，這是什麼道理？

美國這樣做有兩個目的；1.順了以色列心，說了以色列不敢說的話。2.將敘利亞對美國的仇恨轉移給了以色列，因為敘利亞的領土是以色列戰領的而不是美國。

這就是想中國的臺灣問題一樣，事實與歷史的關係，統一是必然，分解也是必然，但全球化確實是走向統一歷史程序，文化已經是在網際網路時代相同起來，打破地域與文化的限制，文明與野蠻衝撞不是一時的，開花結實也是有一定時限的，“神棍”國家的愚昧（當下）需要變通，不能適應就會被淘汰的命運。