IPD對自己的定義是既成熟又先進的管理體系。當然,這成熟又先進的東西是很難存在的。
國內搞IPD的搞法是五花八門。成的少,敗的多。
唯一能確定的是你們公司現在處於成長突破器(瓶頸器),或是困難器,需要相應的轉變來適應。
IPD去搜索一下。一般會有八大或九大特徵。核心其實只有一個:集權,並且這個權要集中在市場面。也就是以市場為導向進行產品開發,併為此最佳化調配資源。
大多數國內搞體系變更的,其實只是借一個體系的名字,來針對已經出現的問題進行調整,如裁剪一些不必要的部門或人、隔離一些不需要的高層、調整決策圈順序等等。
大致如上。
------------------------------------
看崗位怎麼調整:
這個圖是網上copy的。 和要求有差 。但是大致意思已經表達了:
1.高階決策委員會控制產品線。也就是IPMT,他們的成員應該是市場主導的
2.實施過程專案化,產品線的業務實踐互動按照專案式進行。
3.職能經理角色弱化
所以如果按照IPD要求進行調崗的話,專案部應該被強化(因為這是產品實現的手段),而專案部向產品線彙報。軟體部應該是技術部門,電氣部是負責市場化相關的部門麼?
IPD對自己的定義是既成熟又先進的管理體系。當然,這成熟又先進的東西是很難存在的。
國內搞IPD的搞法是五花八門。成的少,敗的多。
唯一能確定的是你們公司現在處於成長突破器(瓶頸器),或是困難器,需要相應的轉變來適應。
IPD去搜索一下。一般會有八大或九大特徵。核心其實只有一個:集權,並且這個權要集中在市場面。也就是以市場為導向進行產品開發,併為此最佳化調配資源。
大多數國內搞體系變更的,其實只是借一個體系的名字,來針對已經出現的問題進行調整,如裁剪一些不必要的部門或人、隔離一些不需要的高層、調整決策圈順序等等。
大致如上。
------------------------------------
看崗位怎麼調整:
這個圖是網上copy的。 和要求有差 。但是大致意思已經表達了:
1.高階決策委員會控制產品線。也就是IPMT,他們的成員應該是市場主導的
2.實施過程專案化,產品線的業務實踐互動按照專案式進行。
3.職能經理角色弱化
所以如果按照IPD要求進行調崗的話,專案部應該被強化(因為這是產品實現的手段),而專案部向產品線彙報。軟體部應該是技術部門,電氣部是負責市場化相關的部門麼?