知假買假不受法律保護的。

第一，先說一下什麼叫知假買假，知假買假是指消費者在明明知道即將購買和使用的商品是假貨的情況下，仍然購買、使用商品和接受服務的行為。其中的“假”是假貨之意，是假冒偽劣商品的俗稱；

第二，生活之所以需要法律，是因為有弱者的存在，法律是用來保護弱者的(這裡的弱者並不是說金錢和權利，而說的是法律權利義務的相對弱者)，消費者在購買之前已經知道商品是假冒偽劣，卻依然出於自願的購買，所以並不存在弱者，即不受法律保護；

第三，從消費者的角度來說，消費者既然知道是假的，還自願去購買，那就說明他自身本就不需要法律來維護他獲得正品的權利，所以也不需要法律來保護！當然，如果是因為商家的欺詐，脅迫等購買的，又另當別論！

最後，知假買假不受法律保護也是有例外的，在食品藥品領域，在目前的司法實踐過程中，知假買假依然受法律保護！

請關注京益法律顧問，領取社保歸稅新形勢下——企業財稅人力成本控制指南。

上面那個回答不敢苟同，讓我來懟一下~

先看理論上

1、知假買假，那我還是買了，我就是消費者，消費者只要沒有違反法律購買違禁物品，那麼就都是地位平等的消費者，既然都是消費者，我為啥不受法律保護？說好的法律面前人人平等呢~

2、知假買假，我還是買到了假貨，我知道他是假的，我買了，那賣假貨就是合法的了？對於售賣假貨的行為就可不處罰？賣假貨的行為根本上就是違法的，也不會因為他人的任何行為而變得合法，也不能因為其他任何行為逃避法律的處罰。

然後看看實踐中。

後來也有一部分略懂法律的人，專門去超市的進口貨架的最高層趙過期食品，買很多，然後結完賬就找超市要十倍賠償，這些行為也是受法律保護的。

綜上所述，你說知假買假受保護麼？