律師大劉說法：訴訟階段一般不會被抓，被告不出庭的話法院會缺席判決，不過這樣可能對被告不利，建議你朋友的老公勇敢面對，逃避是不能解決問題的。

缺席判決的不利後果如下：

1、喪失申請回避的機會。

根據《民事訴訟法》第44條的規定，如果審判人員和本案有利害關係，比如說是原告的親戚朋友之類的，被告是有權申請回避的，也就是要求更換審判人員。被告要不去的話，就喪失了這個機會，那麼很有可能會影響對案件的公正審理。

2、無法陳述觀點。

當事人的陳述也是證據的一種。被告不出庭就無法陳述事實，無法發表自己的意見。舉個例子，比如被告欠原告錢，還了一部分，但是原告不提這事，仍要求被告按全額償還，那麼，結合其他證據，法院很有可能將原告的陳述作為認定事實的根據，到時候判令被告重複還款豈不是很冤枉。

3、缺乏質證環節。

《民事訴訟法》第68條規定：“證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。”

由於被告未到庭，則無法對原告出具的證據進行質證，萬一原告的證據有問題，並且法官還採信了（畢竟法官不是當事人，對事情不會那麼瞭解，再說，每個人都有疏忽大意的時候），那被告就要承擔不利的後果，到時候想改判可不是那麼容易的事情。

4、承擔敗訴後果。

一方缺席的情況下，法院僅就到庭的一方當事人進行詢問、核對證據、聽取意見，未出庭的當事人則無法參與法庭調查及辯論程式，通常來說，缺席之人很有可能會承擔敗訴後果。

因此，建議你朋友的老公還是積極應訴比較好，有什麼事情不能好好商量呢？經濟糾紛無非就是錢的問題，如果實在沒錢，說說自己的情況，原告有可能會減免一些債務，雙方達成調解，這樣不是很好嘛。