我選擇90hz，我用的華為mate20pro，2k60hz的，使用流暢，螢幕細膩，但是，我在店裡體驗過p40pro和mate30pro，那種螢幕絲滑程度mate30pro真心比不了p40pro，還有紅米k30和k30pro我也上手過，就滑動螢幕那種流暢度，k30pro被k30吊錘

如果單從引數上來說，兩個都是特定領域的比較突出的螢幕。但是兩個螢幕又不完全一樣，對於使用的場景和側重點也不同，所以也並不能絕對的說哪個好或者哪個不好。當我們瞭解了這些引數代表的意義之後，我們可以根據自己的需求去選擇。

我們現在使用的螢幕，不論是電視機還是手機的螢幕，都是有一顆顆獨立的畫素點組成的，解析度就是指畫素的數量和這些畫素點的方式排列的。比如1080p就是指橫向有1920個畫素點，縱向有1080個畫素點。2K的解析度一般是2560x1440，在相同的顯示面積下和觀看距離下，2k解析度比1080p的畫素點更多，更密集，可以容納的內容也更多。所以對於要求螢幕顯示細膩的需求來說，選擇2k顯然更合適一些。

兩個我都不選，我只考慮1080p的60hz，因為我要續航。我用三星S8兩年，一直沒開過2K，都是1080p，因為看著區別不大，不仔細看看不出來，但是我要續航能力強一點～

如果定義 2K為 1440 那麼我選1080 90HZ 流暢度高一些，因為在6寸左右的面積下 肉眼很區別 1440 和 1080的解析度。

有錢任性，沒錢看看，實用對我們貧民手機費丟貴，那給我們x2也沒用，就比如只打電話的人，讓他玩遊戲，他會玩遊戲嗎？

個人感覺，1080P+90HZ，對人體驗的提升能夠更加直接一點。2K相對於1080P螢幕的橫向、縱向解析度是能夠提升一些，但是對於現在主流的7寸之下的手機來講，直接的體驗還是比較有限，但是，從60HZ提升到90HZ，這種體驗的衝擊是比較直接的。

當然了，這種問題算很主觀了，最好是題主能夠去分別體驗一下，根據自己的感受來做選擇了。

90hz算是新技術,能夠得到新的體驗,而2k屏,三星自己都放棄了,開始推到1080p.說明2k相比1080p優勢不大,買新不買舊

啥問題?大預測家啊！三星s20系列出來了，有2k，有120hz。但是不是自由的，只能選擇設定2k+60hz或者1080p+120hz。解決糾結。

1080就夠了，主要是大部分手機螢幕再大也不超過7寸，畫素足夠細膩了！90赫茲的重新整理再配高一點的螢幕觸控取樣率，那蘋果ios就特麼沒那麼香了！

玩遊戲多的90HZ好點，不玩遊戲，一般刷重新整理聞論壇看看電影的2k好點。不過小學生才做選擇題，我選擇2k+90hz的[看]