政黨的執行經費完全自籌，不從國家財政資金中獲得任何支援，則是符合西方價值標準的民主國家。

反之，如果政黨執行經費完全或者大部分依附於國家財政，也就是用國家的錢去養政黨，這樣的國家就不是符合西方價值標準的民主國家。

各黨派的人只是入了政治團體的普通人他們都有自己的職業，都是自己養活自己。只是專職的政府機關的人是靠納稅人的錢來養活。

這還用說，黨的活動經費自然由國家付出，開會，年會，活動啥的經費，自然是國家供給，因為沒有這個當就沒有這個國家的誕生

民主(資本主義)國家的政黨，是由支援或建立他的資本家、貴族及其他有錢人供養的。這些有錢人，不僅操控政黨，更操控國家。

美華人民知道，國60%的財富被1%的人佔有。因為生活安定，比所其他國家好，所以安心被富人操控… 這就是為什麼民主制窮國，戰亂、動亂頻發，沙特、阿聯莤等中東君主專制國家卻小日子紅火的根本原因。

在生存、生活、過日子面前，所謂民主只是有錢有閉人的扯蛋而已。這是社會學常識…

14億人的大國，光吃糧吃肉，燒煤燒油，就是天量消耗。美國兩任總統(奧、川)都說過: 華人如此發展，過上美華人的生活，地球承受不了，等類似的話。所以，對抗西方發展自已，我們必須有強力政黨、政府。美國及西方真正怕的就是我們的制度，且嚇的不輕。

美國政黨費用靠自籌，就是政治捐款，籌款能力大的會成為本黨領神，帶領本黨參加總統選舉，得勝後，再用權力資源分配給本黨捐款的大財團，基本是利益置換。俄羅斯的不瞭解

按照西方政黨理論，政黨是不同利益集團的代表，所以各自養活自己，選舉時，會有經費補貼，但數額不大，但也不能說小。政黨的財產大部分來自於捐贈，少部分有自己的經營實體。

不能把一個政黨，一個政權和國家等同起來，有多少政權，政黨是完全為國為民著想的？！絕大多數都是為自己政黨政權著想而已。所以，一個執政黨的黨庫變成了國庫，把國家的財富變成了一個政權，一個政黨的財富，這樣怎麼可能不腐敗出事？！