這個觀點其實只能對錯參半。每個景點都有著自己的獨特性，不可能都依靠名人來帶動景區的發展，任何景區，吸引遊客都是那種獨有的體驗、感受。不是花中偏愛菊，只是花中菊更美罷了。

確實是這樣，有了古代名人的旗號，景點的遊客會人山人海。相反，同樣的、甚至更好的景點，沒有名人旗號，景區會很蕭條，無人問津。

“看景不如聽景”，我還蠻喜歡跟團遊的一個重要原因，就是導遊會講故事，特別是購物團，導遊第一天那是講的真叫精彩，購物團的導遊能力相對較強，特別會講故事，第一天總會想盡辦法讓遊客玩得盡興，聽得高興。第二天開始，就會軟硬兼施，誘導遊客購物。購得好就皆大歡喜，購物不夠接下來幾天就玩不愉快了。

比如西湖，一遇到節假日就人山人海，這也是拜古代文人墨客所致，以前太多的古代名人在西湖上吟詩作對，再加上西湖雷峰塔，白素貞的傳說，讓西湖成了一個旅遊寶地。有古代詩人賦詩，西湖的格調瞬間被升了好幾格。

而武漢的東湖，比杭州西湖大四倍多，風景也挺美的，但由於沒有一個典故，也沒有古代名人的旗號，所以每次去，遊客都不是很多。

另外，魯迅故居作為一個景點，參觀的遊客也是人山人海，記得我們那年十一去參觀時，人多得都不能走動，其實就是一座普通的老房子。還有魯迅的“從百草園到三味書屋”，魯迅的“百草園”我也去參觀過，就是一個小院子，裡面種了些白菜之類，我們家的菜園可比那大多了。

此圖為魯迅的三味書屋，桌上刻的“早”字還是那麼清晰。

所以，有典故，有名人旗號的話，遊客人山人海，反之門口羅雀。這樣，也挺能理解為何各景點都想辦法打著名人旗號。