主要是受到司馬遷的《史記》刻意引導的緣故，事實上劉邦Vs項籍，勝率不低，起碼有60％，而項籍之所以跑到垓下這個地方，就是因為劉邦的追擊，這個時候並沒有韓信什麼事。

《史記》透過三種手段貶低劉邦的能力。

一是，放大劉邦的敗績，簡化劉邦勝績，造成劉邦一直輸的錯覺。

二是，拔高韓信、彭越、英布的作用，變相降低劉邦的作用。

三是，把西楚陣營的敗績一律推脫給手下。

項羽軍事能力本來就要高於劉邦這沒有為什麼，這是與生俱來的事實。

因為項羽和劉邦所出身的環境就不一樣，項羽是楚國名將項燕的孫子，所以說從小就飽受軍事教育，在秦國滅掉楚國的時候，項家就和暴秦結下了不共戴天的仇恨，而在後來項羽拉起義軍四處征討的時候，身邊還有范增這樣的頂級謀士輔佐，軍事能力自然不會太差。而我們看劉邦，他的祖上在當時可以說是一文不值的平民，而劉邦四十歲了也不過是一個小小的亭長而已，說白了就是一個地痞流氓，整天喝酒打架的，就這樣他的軍事能力從哪裡來？他能戰勝項羽只是他的命好，遇到的生命中的貴人多，比如張良、蕭何、韓信這樣的頂級人才，也還是因為劉邦這個人比較懂得為人處世，也就是說情商高，所以身邊有著一群願意為他出身入死的兄弟為他賣命。劉邦就是典型的蠢材利用人才把自己捧為天才的人，也就是說劉邦懂得如何利用人才，所以才會幹成大事。而項羽之所以被劉邦給打敗，是因為他不懂得為人處世，自負、目空一切。不肯聽取他人的意見，所以最終導致他眾叛親離，所以才會敗給劉邦。但是單單的論軍事能力項羽絕對要高過劉邦，彭城之戰劉邦的五十多萬大軍，卻被項羽的十萬人給打敗，這不能證明劉邦要比項羽差勁嘛？劉邦只是後來有了張良蕭何韓信這樣的人才輔佐，才有能力打敗項羽，否則永遠只能呆在蜀中偏安一隅。

所以我要說項羽的能力確實要高過劉邦，如果非要說劉邦的軍事能力很強那也沒辦法。