回覆列表
-
1 # 斯風之在下
-
2 # 青年史學家
這個問題很好回答，因為兩位帝王在登基的手段上可能有相似之處，但是卻有本質的區別！
兩位帝王的登基方式比較隋煬帝楊廣雖然是等隋文帝楊堅逝世後才登基稱帝，但是史書對於楊廣登基有著許多別樣的記載，都說楊廣是弒父之人，在古代傳統理念上，逼父退位頂多算是不忠不孝之舉，但是殺父直接就是天打雷劈的慘無人道之舉，因此楊廣在一開始就與李世民有區別！
再看唐太宗李世民，唐太宗在當皇子時就有賢德之名，並且登基後又粉飾歷史，將自己塑造成不得不逼父殺兄的雄才大略者，所以他與楊廣還是有區別的！
後人的評價主要取決於他們在帝王任上的政績楊廣雖然也有點政績，但是歷史對他都是用荒淫無度的昏君概括，而對唐太宗李世民，都是稱之為唐朝明君，是古代帝王的楷模，所以兩者的後世評價當然是大大不同的！
1.成敗論英雄，沒辦法，事實如此。
2.前後為鑑，太用經常說什麼人為鏡，史為鏡，說的怕不是魏徵是他的表兄弟。就像你家大人小時候嘮叨你的時候，好壞榜樣都是親戚鄰居，你也就有樣學樣有病治病。
3.時代不一樣了，楊廣時他雖是皇帝但楊家也只是林立世家裡相對最大的一個，楊廣搭戲臺是主角可配角不太聽使喚，所以楊廣想吃飛蝗騰達的時候，小弟會說傻13。李世民就不一樣了，自己打的天下自己說了算，其他世家都沒了，自己串著蝗蟲灑椒鹽的時候，餓著肚子的百姓會說：領導體育下屬，愛民如子。