回覆列表
  • 1 # 使用者96426061919

    清朝,一個腐敗無能的政府,無官不貪,一堆只顧眼前利益,見利忘義,給錢就敢出賣國家人民利益的官員,一群只知道追逐金錢,苟且偷生,一盤散沙的烏合之眾。開放只有叫列強掠奪華人的血汗,給予的是鴉片,精神垃圾,學到的是黃賭毒。只有一個高素質的政府和高素質的國民,才能和世界國家平等互利,和平共處,才能不上當,不挨欺負,才沒有不平等條約。所以清朝不開放也不是壞事。

  • 2 # 手機使用者69463133827

    開始的時候,是有些機會我們沒抓住,等到道光時期以經晚了,西方值民者,在歐州,非州,美州等大陸以無資源掠奪轉而盯上亞洲,中國,如果中國能在烏鴉片戰爭前二十年強盛起來,也許受侵略的不是中國,這都是命運,歷史,過去是在封閉環境中生存,中國也難知道西方的進步,與發展,

  • 3 # 哎渴死哇哎賊

    實際閉關鎖國這個政策從明朝就有了,那時叫海禁,主要物件是商業,禁止華人赴海外經商,也限制外華人到中國進行貿易,當然進貢除外。清朝後期這項政策的實施達到了登峰造極的地步,雖然初期閉關的目的是隔絕大陸與臺灣鄭氏的交通,“寸板不得下海”,但從乾隆年間開始,逐步從經濟擴大到政治,文化,宗教,航海等方面。

    用一個詞來形容封閉的程度就是夜郎自大。當時統治者就認為華夏地大物博,皇帝是天下共主,別的國家都是番邦小國,有一件事可以說明,就是清政府在別的事上都可以讓步,唯獨在外華人參見皇帝是必須三叩九拜這事上寸步不讓。當時的領軍將領也對西方的堅船利炮是不屑一顧,還生活在八旗騎兵橫掃天下的影子中。

    以井底之蛙來形容當時清朝後期統治者絕不為過!

  • 4 # NRY687

    對閉關鎖國這種言能,我的觀點是是要看它的時期,歷史,背景而定論,對於清朝執行此政策我不認為有錯。當時中國非常落後。科技,製造,當時可以說,無。農業手工生產,產量少。處於外國科技,機械製造相當發達的時期,如不採用政策控制。外面先進產品無節制的"進口。國內又沒什麼出口,勢必行成白銀外流。現在世界相當開放。可美華人卻提出口美國第一,這句話意為閉關鎖國的反版。美華人為什麼喊出這口號?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 《偶像練習生》範丞丞驚豔開嗓之後,未來星路是否會一帆風順?