因為這是英美拍攝的，前蘇聯和現在俄羅斯的對頭，儘管已經很大限度的還原了事實，但是政治上不可能把毛子寫的很偉大，不然這不就成了社會主義宣傳片了嗎，該黑的還是得黑一下

歐美國家在切爾諾貝利時間爆發後，為了自己國家的核工業編了很多故事，把問題輕描淡寫，欺騙群眾非常安全，這也是蘇聯命令下完成的嗎？更加醜惡

我請問，那個華人真正經歷過核災難，你沒經歷過，你知道什麼叫真實，部分華人可悲就在這裡，啥也不懂就敢充名工，真倒災難來臨，哪裡會像新聞裡鼓吹的那麼熱鬧，置身其中，只有無盡的恐懼與默默的等待。

其實不如反問下，不真實在哪裡。是你們經歷過核災難，去過切爾諾貝利？還是單純覺得核輻射沒有那麼嚴重？

就我個人而言，這個美劇講的物理原理都不是瞎謅的，危害確實嚴重，而歷史也確有其事，大部分資料都是可以在網上查到。比如核電站周圍的居民撤退的時間，三十公里的封鎖區。

當然也是有所不同的，劇中戈爾巴喬夫得知核洩漏的嚴重是當時開會的物理學家提出的，但紀錄片裡是被瑞典檢測到了通知，他才知道根本不是屬下說的在控制範圍內，只是個普通的火災那麼簡單。

這些都是在劇中有體現的，那些高階工程師，某些領導為了甩鍋，為了不引起恐慌，為了自己的烏紗帽謊報災情。使得危害最終進一步擴大。

那些冷漠的官員，知道必死無疑還義無反顧的技術工，形成了鮮明的對比。

另外，它不是紀錄片，只是部影視作品，並沒有人規定拍影視作品必須百分百還原，細節上都要和歷史符合的嚴苛要求。

而影視作品，眾所周知都是有側重點的，這基於編劇筆下的世界。人家開篇就說明了重心不在於還原歷史細節，而是透過事故去諷刺當時的某些推卸責任的高官，歌頌那些盡心盡力的各路英雄，同時警醒我們。