為大清江山盡力了，洋務運動是他搞得，北洋海軍是他建立的。

在黃海海戰後，李命令海軍避戰報船其實是正確的，黃海海戰結果也是眾所周知，日軍一艦未沉，原因是日軍大力發展的速射炮效果遠遠高於北洋海軍的大口徑火炮，李再派艦隊出海戰鬥那就是嫌命長了！

再者，李簽訂的一系列不平等條約那個不是慈喜令李去籤的，難道李想籤嗎？如果李是和慈禧穿一條褲子還會花大心思去搞洋務建海軍嗎？而且慈溪為了祝壽花了本該更新海軍軍備的資金，直接導致北洋海軍敗在日本聯合艦隊腳下，。

書上卻在譴責李避戰報船，賣國賊等等

謝謝邀請！縱觀中國晚清歷史，傳承封建統治，灌輸儒家思想奴役人民，沒有國家一說，只為一已江山，沒有國家意念便腐敗墮落，貧瘠到極致。而日本已經維新改革成功，勵精圖治變集權效忠憲法，強國先強軍，強軍先強民，以法治而拋棄人治，一切以國家意志為先，向帝國而崛起，當晚清江山被掠奪殆盡，李鴻章拿什麼去談判，說好聽的他是清統治者的封疆大吏，兩江總督，說不好聽的他只是晚清統治者的一個奴才，主子讓奴才去談判奴才不去也得去，談的結果就可想而知，所以評判李鴻章是賣國賊有點冤！他只是晚清的一枚棋子，迫不得已而為之！僅個人理解勿噴！

看待歷史首先不能跳出當時的現實制約，更不能事後上帝模式。。。工業革命細看的話是一個黑天鵝事件，而且直到火輪船出現之前，歐洲都不具備大規模武力殖民的能力。沒有人能預計到工業革命之後會巨大的成功。不光中國，歐洲之外的所有文明幾乎都沒有跟上這個突然到來的黑天鵝。。。這是背景。。。晚清在他的歷史侷限中做得並不差，李鴻章是其中做得最好的人之一。