到底是誰評的分?查了資料,說是使用者評的,說是白領,大學生之類的評的?我身邊怎麼沒有用豆瓣的?這個問題困擾很久了,難道是我沒有接觸到上層文化人士的圈子
回覆列表
-
1 # 娛樂扒有料
-
2 # 綜藝新幹線
原來我一直以為豆瓣裡的評分都是職業影評人的職業評價,或者說是行業內的人員在公映之前導演內部放映看過後的評價。但後面發現很多部電影國內的國外的也好,有些導演都說沒有提前請媒體或者影評人看過,甚至全球還沒公映,豆瓣就有評分了,而且評分都跟導演要表達的東西有出入,甚至加入個人的色彩,比如不喜歡這個演員或者導演,差分,不喜歡這個劇本設定,差分,或者吹捧某個外國導演和一些製作團隊,只要是他們導的片子都是高分,甚至掛名的也是高分。等等,所以不排除豆瓣有商業運作的可能。和花錢買人頭排隊一樣,一杯奶茶賣出的逼格都是黃牛排隊黨的炒作而已。豆瓣評分都是國內網友給打的分!
所以很多網友反映:以前的豆瓣電影打分專業可信程度高,現在的豆瓣打分已經成為產業鏈,哪都有水軍。水軍和黑粉互撕~
-
3 # 專注搞笑的汪星人老喵
就像大家想了解化妝、護膚的知識,會第一時間想到小紅書一樣,大家在看電影評分時想到豆瓣,是因為豆瓣的評分內容多,足夠優質和客觀。
如今以電影評分著稱的豆瓣,最初的功能只有“豆瓣讀書”,使用者可以看書評,發表書評,標記想看的書為主。後來因為小組“愛看電影”發展迅猛,豆瓣很快開通了影視類目,漸漸有了更多使用者,形成了後來居上之勢。
其次,早期的推廣做得很到位。上線不久,就在高階讀書類雜誌上打廣告,吸引精準的目標群體,這些使用者本身素質高,且生產內容的意願更高。還有不少使用者幫豆瓣自發的在 blog 傳播。
最後,商業化足夠慢。豆瓣之所以能在早期形成精英化的社群氛圍,就是因為沒有太多資本的干擾,能夠讓使用者信任並喜愛。
需要說明的是,由於豆瓣較大的影響力,許多網友看電影前會選擇先看豆瓣評分,以此作為是否繼續觀看該電影的重要參考。
當然,樹大招風,因為豆瓣評分的影響力不斷擴大,豆瓣評分的高低,牽動著許多電影製作人、導演的神經(特別是中國產電影),一個分數就能很大程度上影響到票房,所以豆瓣近年來經常成為不同利益集團造勢、抹黑、互掐的必爭之地,引起許多人的吐槽。