謝邀。聰明的基礎是知識。知識的來源大約有三條路，一是實踐，二是平時觀察和撐握，三是讀書。上述三者相比，讀書較為捷徑。無論再怎麼實踐、觀察，客觀上沒辦法度過幹百萬年。同樣都是一個聰明度差不多的人，一個掌握了基本的人文，另一個沒有掌握全或直接不懂，兩者相比肯定是差別巨大。然而問題總有例外，有的人實踐、認識能力極強，總能舉一反三、觸類旁通，很快就能把握相關知識點、知識面，歷史上不乏這樣的帝王將相或識字並不多的能工巧匠或自然科學家等。另外也有一部分讀書人，皓首窮經，認為滿書都是"黃金屋″、"言如玉″，而不知取捨，最後居然不認識自己是誰了。像這樣的人在讀書中迷失了方向，怎麼能說他聰明？特別聰明的人一般都有一定的天賦，這是先前條件，無法選擇，在同等的起跑線，先行一步是情理之中的事。一般的人想在"聰明″上出人頭地，只能多打拼、多實踐、多認識，有選擇的讀好書、多讀書。

過去的時候人讀書聰明，現在讀書人都少了。除了上大學念高校。教授，Susan。工程師之類的讀書，一般人讀書越讀越傻。

聰明應該也指的就是智力指數吧！這個應該是固定的吧？我們的大腦六週歲以後就不發育了，也就不會變得更聰明啦

但是我們的思維可以開闊，見識可以增加，知道的東西可以變得越來越多，這個倒是可以透過讀書來改變

讓一個人變得更加有見識，更加有獨立的思想，除了靠讀書，社會實踐也是一部很大的書，社會實踐也可以提高人的見識，人的思維

一般是如此。

書籍本身就是人類傳承智慧的重要載體，個人從書籍汲取力量就彷彿獲得前輩高人傳功，短時間內就可以得到百年、千年的功力，還不夠厲害，不夠聰明得脫穎而出？

當然啦，還得看天賦，個人的智巧程度。

運用是王道，不懂得運用，就和《天龍八部》裡的虛竹那般，從逍遙子那裡得了逍遙派傳承功力卻糟糕得一塌糊塗，成了童姥予取予奪的工具而已。

回到正題。

讀書越多越聰明是沒有什麼值得懷疑的，但還得讀懂書，讀好書。

呵呵，讀垃圾書，毫無營養，反而會折損自個的聰明。