技術的不懂，法規的明白。

早在2014年，原國家工商行政管理總局、公安部、原國家質量監督檢驗檢疫總局聯合下發了《禁止非法生產銷售使用竊聽竊照專用器材和“偽基站”裝置的規定》。規定禁止自然人、法人及其他組織、生產、銷售、使用竊聽竊照專用器材和“偽基站”裝置。

從法規上來講谷歌眼睛應該有一定的隱蔽性，能夠造成侵犯人的隱私權，領你防不勝防。個人認為這一條應該佔據重要原因之一。

穀雨才耕遍

歌罷落梅天

眼前無限春

鏡中添鬢絲

銷得曲中誇

聲在五雲中

匿窗眉乍曲

跡弭水歸海

佩戴不方便，目前的科技難以做到零件小，一個手機處理器（一個硬幣大小）加上電池、螢幕等等（佩戴不方便）

沒有讓人驚豔的功能。大部分功能手機都能夠做到，手機人人可以用，眼鏡一定要麼？（不一定吧）

穿戴裝置的價格一般都在幾千左右，有誰會花一萬多的價格去買一個應用少，拍照不好的眼鏡？使用的人就少，再多開發又有多大用呢？

走的太早，先發明騎行智慧眼鏡還行，沒有銷聲匿跡第二代企業版谷歌眼鏡高通Snapdraon XR1平臺執行，不賣民用了。

整個vr行業都行了，作為終端的眼鏡當然滅火了。

vr資源少，市場不成熟，推出來一個前沿東西，沒能激起多大浪花。

現在還是3d的世界，谷歌vr眼鏡粗糙，體驗並不怎麼樣，vr頭盔體驗好點了，價格貴，實用性差，難以得到有效推廣。

谷歌眼鏡並沒帶來多大震撼，谷歌眼鏡說白了就是帶來了3d體驗，不過讓虛擬現實這個詞火了一把，真正能讓vr走下去的是沉浸式。顯然簡陋的谷歌眼鏡無法帶來沉浸式體驗。

其實谷歌的AR眼鏡是非常好的嘗試，只是佩戴者佩戴時，眼鏡重量使人不是很舒服，而且谷歌眼鏡部分功能可能影響他人隱私。