單純從價值上來說，如果比紹或甘比亞刺蝟紫檀要好很多，刺蝟紫檀是國標紅木，小巴花不是。

但當今市場，刺猥紫檀並不單純指國標，還指產於奈及利亞，迦納等地的非黃，這些木有臭味，其實還不如小巴花

你好，我是浙江東陽做古典紅木傢俱的，從事這個行業5年，

小巴花和刺蝟紫檀哪一個好，兩個從原材料來講，其實價位差不多，下面我以自己的理解來說一說哪個更好？

從身份上來說，刺蝟紫檀屬於國標紅木，小巴花不算，所以略高一籌，希望將來小巴花能入國標，

從外觀上來說，刺蝟紫檀木材粗獷有波浪紋，小巴花更像緬花，木材細膩穩重

從價格上來說，兩者做的傢俱，價格差不多 ，並沒有太明顯的價格差異

從市場來說，現在做古典紅木傢俱還是刺蝟紫檀多，小巴花有，只是少很多（以東陽市場來看）

下圖是小巴花做的茶臺樣子，供參考

材質方面講的話兩者差不多的，包括價值也是不相上下，不過如果是同款的情況下建議考慮刺蝟紫檀，畢竟刺蝟紫檀屬於國標紅木，而小巴花只是名貴硬木，後起之秀。

這個問題會牽扯到很多利益和齷齪。首先嚴格意義上來說，刺蝟屬於紫檀屬花梨類，只出產於甘比亞，比紹，馬裡這三個地方。氣幹密度達到0.86以上。木性穩定，淡香或無味，所以才被綜合平定為國標紅木。而小巴花是蘇木類，氣幹密度只有0.66，材質綿軟無力，只是普通的原木傢俱。而且在原材上兩個價格也有很大的區別。小巴花3500～5000一噸。正宗刺蝟則要8000～12000一噸。