謝邀回答。電影導演想表現什麼？想說明什麼？現代觀眾對背後的穿刺力是越來越強，一道水波紋線一半埋在海水裡，一半浮在水面上，核心功力選擇應該是塑造的骨氣，圍繞軸心轉舵的萬花筒裡的各種形象，陋象。如果認為是講故事的水平為核心功力就是真假分半，有可能假還佔到了80%，真佔20%。可想閒情逸致的雅性觀眾希望什麼？不希望什麼？

我建議您提這種問題的時候先了解一下導演的職責和需要的技能。要不然這種問題回答非專業你也沒有多大意義，因為你心裡已經有答案了，你發在這裡問大家無非就是想看看有多少人認同你心裡的那個講故事的答案，對嗎那我要恭喜你了，評論裡沒有一個去試著瞭解就回答你的"專業人士"這個答案，好的是你也滿意。

感謝邀請，首先我完全不認同這種觀點，若是單憑敘述故事的能力去評判一個導演，那麼說評書的藝人豈不是各個都是好導演？一個導演的好壞不能用某一方面的能力去評定，每個導演的側重點都不同，有的精於劇情的駕馭，有的精於色彩的渲染，有的精於動作的創造，但是好的導演都有個共同的特點就是對藝術的認真、一絲不苟。而且名氣大的導演一般都有市場號召力，有人願意投資，大牌明星願意低片酬出演，所以有人說導演是一部電影的靈魂，我想或許不單單是靈魂吧！

應該是思想性與電影藝術的結合講出有人性的故事，會講故事但缺乏深度估計電影也不怎樣，僅一個好故事而已，可能不是好電影！

贊同題主的觀點：一個好的電影一定是一個好的故事、一個好的的電影背後一定是這個會講故事的導演的思考和表達。從最近的《阿麗塔》，到中間的《阿凡達》，再到最早一開始的《泰坦尼克號》，我們在談及的是特效領先的同時，電影的故事情節始終的核心吸引到我們的。

第一點：故事情節好，圍繞主人公主線路，大背景故事的鋪墊

第二點：情景的表現力上，始終採用領先3D技術去表現電影，無論是場景、道具、以及打鬥場面，甚至真實背景的搭建

第三點：不計成本，卡梅隆導演作品的成本始終是高於預算的，也是好的導演對電影最最佳化的一種執著