據我認真嚴肅的分析，並不是人們不喜歡穿西裝配皮鞋了，而是隨著社會的發展，人們認知水平的普遍提高，大家發現服裝也是分場合的。西裝配皮鞋要時時打理，活動不方便，穿在身上總有一種被束縛和太嚴謹的感覺，而休閒服克服了這種情況，給人以自由舒適親合的感覺。這是本人觀點，希望各位提出不足之處，謝謝！

本來中國人就不適合穿西裝，那是西方國家的服裝。經過這次疫情所反映出來的西方文化的差異性，中國人穿西裝的可能更少了！

西裝西褲和正裝皮鞋，注重的是莊重嚴肅，只在正式場合穿。

問題是現在正式場合尤其是會議和商務場合，並不多，而且出席者大多數是中老年人，比如這次兩會代表的平均年齡。因此年輕人覺得西服是中年人以上穿的。

所以，銷售人員穿著的還不是傳統西服，而是西裝的演進版，也就是時尚修身的小西服，看上去不那麼厚重。但是這些公司的高管就不一樣，還是身穿傳統西服。比如萬科的基層員工穿著的工作服和王石 鬱亮等在公司股東大會上的正式傳統西服不一樣。後者要面對社會公眾，自然需要穩重。

現在的銷售多半入職門檻比較低，待遇也不高無底薪或者超低底薪+提成。他們能消費傑尼亞、boss這樣的一線嗎？穿著淘寶買的襯衣、西服那品質更明顯的告訴客戶，我是一個菜鳥，我入行不久不專業，我收入不高業績不好。如何讓客戶信任你，信任你的產品。另外，我們很多年輕人大學畢業前為了面試才準備一套西服，可能20歲以前都沒穿過西服，這氣質適應不過來啊！西方國家小孩從小重要場合都會穿西服，有穿著的場合和審美的積澱。西服的穿著近的可以看看香港，商務人士穿西服一定會打領帶，國內穿西服打領帶就很少了。襯衣的領口、袖口也不太注意，最簡單的襯衣塞西褲裡很多人也是亂塞一通。美學，藝術這些東西需要時間去沉澱的，也是國情決定的。總的來說中中國人更務實，穿什麼不是最重要的關鍵是你真的有實力。銷售穿商務休閒挺好，更接地氣。

穿西裝是注意形象，高層和成功人士的代表，更是一種權力的象徵，西裝給人一種威嚴的代表性和壓力，你看那些當官出國或者會議都是西裝，在下面層不穿西裝給人沒壓力和好接觸感。

以前小時候或者說參加工作之前吧，我看見穿的西裝革履的人，都會把他們當作成功人士。為什麼會有這樣的想法呢？我自己反思了一下，可能是我看電視看的太多了，特別是青春偶像劇，裡面的主角或者高階人士都是穿西裝打領帶的。

現在出社會了，參加工作也有些年頭了，才發現電視裡演的太不真實了，我前前後後在幾家公司待過，發現真正的老闆或領導都是穿的很隨意的，很休閒的。

穿的西裝革履的，八成是搞銷售的，賣房的賣車的居多，因為他們要把自己的形象維護好，顧客才會對他們的產品繼而產生好感。

如果你一直穿西褲西服皮鞋，經常穿也就覺得沒什麼，但是一下換個休閒的，你就會感覺身體，心裡的輕鬆，我差不多穿了十二年的正裝，也就是所謂的西服套裝，後面一直就是休閒裝

原因有好幾個～改革開放前期～穿西裝皮鞋領帶的是身份～地位～成功人士的象徵～～隨著改革深入社會發展～變成了業務員～做保險的標準配置～然後隨著人們生活水平不斷提高～物質生活不斷豐富～各種潮流不斷衝擊～人們開始追求個性～自由～自我～西裝就顯得很刻板～休閒服流行～寬鬆～舒服！不受約束～～再然後～房地產飛速發展～醫療教育生活成本飛漲～很多人生活壓力不斷增大～刻板約束性很強的西裝皮鞋領帶無疑加大了人們的壓抑情緒！工作生活壓力那麼大～再套一身一點活力沒有的西裝～那不要了命了！寬鬆舒適休閒個性的服裝無疑更加適應社會發展！

觀念變化啊，以前會覺得衣服帶繡花好看，現在不是了啊，哈哈哈。再有現在是講究個性化的時代（大清已經完了100多年了）。最後，西裝本來就屬於舶來品，現在一些推崇中國文化的東西，很喜歡漢服啊布鞋啊。

主要跟現在的市場跟時尚有關係，穿西裝太正式了給人感覺有距離感，帶領的休閒T呢就變的格外合適，休閒中帶著正式穩重的感覺。不會讓人產生距離感。手腳也比較活動的開。

還是跟工作型別有直接關係的。像商場樓管保安最對是西裝革履的，公司開大會工作人員也絕對是正式西裝上陣。 還是有很多人喜歡西裝的。