你好，婚內出軌行為不觸犯法律，屬於道德方面的範疇，但如果出軌方與他人以夫妻名義共同生活，則涉嫌構成重婚罪，如果只是偶爾出軌則僅屬於道德問題，但不構成犯罪，如因出軌起訴離婚的，可要求對方承擔過錯賠償責任。夫妻一方出軌的，法律上通常認定雙方感情破裂。若此時起訴離婚，即使被告不同意離婚，在原告堅持離婚的情況下，法院通常也會判決離婚。

出軌只是道德底線與法律權威的交界點，如果是社會道德，那麼出軌就是最大的不忠，會被社會議論和譴責，但是也沒有任何的法律判定出軌的刑事責任，所以出軌肯定是不會觸犯法律的。

就拿近期港媒報道許志安出軌黃心穎一樣，很多人都為鄭秀文覺得不值，也覺得許志安很沒有責任心。也就是譴責，沒有更多的強制手段來要求出軌方。唯一一點確定的是，如果鄭秀文這時候提出離婚，那麼許志安只有無條件服從法律決定，會以兩個人在一起沒有感想為由同意鄭秀文的起訴，這就是法律給於出軌最為嚴重的判罰。

至於男女雙方出軌，更多的是在一起久了，失去了新鮮感，偶爾玩玩也覺得沒有什麼大不了的，也就是這樣不注重彼此雙方的感受，存有僥倖心理才有這樣的事情發生。如果說對彼此沒有了感情，那麼和離那不是最好的解決方式了麼？

很多公眾人物因為出軌，徹底的毀了它一生的前途和命運，因為觀眾是不會允許有道德缺陷的人來教會大家如何去遵守社會公德。不是公眾人物不可以犯錯誤，只是他們犯的錯誤對於社會來說影響太多，不可能這麼隨便就能得到觀眾的原諒，然後東山再起。

是人就會犯錯，這是真理，但是有些錯誤是可以原諒的，有些錯誤是法律不允許的，還有些錯誤即使法律允許，也會受到社會各界的譴責和謾罵，這就是道德底線。

這是個人道德品質問題，雖然法律在出軌的行為上沒有做出相應的法律禁令，但是你在人格上已經失去了讓人尊重的底氣。

劉天佐是真扶假扶，這個我不做判斷，且針對這一行為，一個有家庭的人自然要在方方面面有所顧忌，更何況你是一個成熟的成年人，你要為自己所有的行為負責，更要對自己的家庭負責。

我覺得樓主不要考慮出軌犯不犯法這件事，不論是什麼事情，只要是違背了內心違背了道德，那就是犯了自己的“法”。