關於這個問題，可以明確的表達一點：正史中絕不會記載朱元璋殺死自己岳父的情況，那麼這類說法出自於哪裡呢？而且也使得人們這麼認可？
首先，這類說法可以肯定的是出自於我們現在所謂的“小道訊息”，也就是部分“野史”，那麼這類情況的真實性就值得商榷了。
同時，這部分情節得已流傳下來，首先是因為人們的“好奇”性，因為，如果歷史真的如正史般毫無傳奇性就會讓大家感覺蒼白無力，就不會流傳至今，因為沒什麼好傳的，構成不了人們茶餘飯後的談資；其二、清朝對於明朝的抹黑，樂見其成，至少絕不會把朱元璋這位明朝開創者描述成為一名完美無缺、積極向上、樂觀Sunny的聖人般存在，所以對於民間的這一流傳樂見其成甚至還會推波助瀾。
好了，那麼我該怎麼回答這個問題呢？我想不妨從朱元璋的角度來分析：朱元璋的岳父值不值得朱元璋來殺死？
關於這個問題，可以明確的表達一點：正史中絕不會記載朱元璋殺死自己岳父的情況，那麼這類說法出自於哪裡呢？而且也使得人們這麼認可？
首先，這類說法可以肯定的是出自於我們現在所謂的“小道訊息”，也就是部分“野史”，那麼這類情況的真實性就值得商榷了。
同時，這部分情節得已流傳下來，首先是因為人們的“好奇”性，因為，如果歷史真的如正史般毫無傳奇性就會讓大家感覺蒼白無力，就不會流傳至今，因為沒什麼好傳的，構成不了人們茶餘飯後的談資；其二、清朝對於明朝的抹黑，樂見其成，至少絕不會把朱元璋這位明朝開創者描述成為一名完美無缺、積極向上、樂觀Sunny的聖人般存在，所以對於民間的這一流傳樂見其成甚至還會推波助瀾。
好了，那麼我該怎麼回答這個問題呢？我想不妨從朱元璋的角度來分析：朱元璋的岳父值不值得朱元璋來殺死？
一、岳父郭子興是朱元璋的領路人，殺了他朱元璋就會揹負“白眼狼”的惡名，對於蒸蒸日上的朱元璋而言得不償失；二、郭子興那時已然是窮途末路，朱元璋犯不著像掐死螞蟻一樣殺死郭子興；三、郭子興是朱元璋名義上的岳父，正妻是郭子興的義女，犯不著搞的夫妻反目、父子結仇；四、忠於郭子興的部隊人數不在少數，拉攏、消化還來不及，怎麼會去殺郭子興；五、最最重要的一點，郭子興那時已經是病入膏肓、老年痴呆了，權利和地位早已被郭子興的兩個兒子及家眷們架空，他們只是假借郭子興的名頭想於朱元璋分庭抗禮，因此朱元璋殺郭子興簡直無稽之談，朱元璋絕不會做出如此自毀長城之事。綜上所述，朱元璋犯不著也沒必要去殺害自己的岳父，對於朱元璋而言，知恩圖報、養老送終帶來的正面效應（好處）遠比十惡不赦、殺害親眷的反面無情來的多的多，加上這樣更能凸顯出自己那兩個紈絝“小舅子”的良心狗肺、十惡不赦，盡獲郭子興舊部的人心，使自己的實力更近一步。這樣一來，朱元璋還有什麼必要去殺害自己的岳父呢？！