回覆列表
  • 1 # 瀟湘妃子__薇薇

    “有人”?什麼人?是誰?敢說這麼樣的話簡直不能算人,最多是一個奸狡的畜生。這樣說,先拿出證據來,再者,這樣說的目的何在?誰給誰開脫嗎?也一併講出來。這年頭還用這種下三濫的伎倆忽悠人?這種智商怎麼做走狗的?本來是眾說紛紜讓你這種弱智給變成此地無銀三百兩了。小心你主子要你的狗命,或者死後下拔舌地獄。更有甚者會禍延子孫,讓它們跟著你吃瓜落。

  • 2 # 秦韻唐軒

    霧霾,只要是工業排放和交通尾氣,對人體有很大的傷害,商家都是在哪裡造謠生事,麻痺群眾的生活狀態,想這些黑工業公司,國家必須處理或者改善達標,還一個同一藍天下的中國。

  • 3 # 孟楓朝745

    對窮人而講己無所謂了

    霧霾面前基本上人人平等

    在霾裡邊高官平民一樣

    窮人對霾看的很淡

  • 4 # QLPGW

    你說霧霾對身體無害 那是瞎扯 但霧霾沒你想象的那麼可怕 霧霾並非才有 是自然產生 有的人為了顯擺自己 誇大其詞

  • 5 # 東吳DD

    嚴格說應該是商家藉助政府對霧霾的誇大宣傳而進行炒作。但霧霾對人體肯定有害,政府的說法有推卸轉嫁責任之嫌,商家順水推舟而已。

  • 6 # 一路沖天鳥瞰神州

    真理就是真理,是永恆不變的。科學是真理的衛士,只要我們去相信科學,一切別有用心的炒作就只是耳邊風,謠言就不功自破。

  • 7 # 想學吉他

    霧霾肯定是有害的,只是危害的程度不是專業人士不好評價。

    但是治理霧霾的政策是很不合理的,感覺只是柿子撿軟的捏。比如禁止燒秸稈 禁止點鞭炮 甚至還禁止燒火取暖做飯

  • 8 # 聾哥6

    生活在大都市裡的老人如果退休了就可以選擇離開,到偏遠的地區過日子。

    我在西雙版納居住了五個冬天了。這裡空氣質量好,水好適合老人居住。

  • 9 # 海緣832

    別以為政府限行,別以為政府限制燒柴就一定是霧霾有危害,這沒有因果關係,政府朝令夕改的事還少嗎?計劃生育就是明顯例子

  • 10 # 太空的魚99

    你說的還是誰說的?!還是你在拉流量?

  • 11 # 消失的狩獵人

    讓這個人天天在霧霾天的外面站著,每天我給發工資!

  • 12 # 高樓萬丈

    肯定這種東西不好,城市塊速擴張的產物,誇大是肯定的,不要跟風,越跟越大,

  • 13 # 手機使用者59607616558

    那霧霾來了,你什麼都帶在那裡呼吸2小時2個月,看你出什麼情況啊?

  • 14 # 龍游淺水虎走平陽

    霧霾是新時代的產物,是人與自然相處不和諧的表現,霧霾天氣對人的危害不言而喻,破壞大自然就是自掘墳墓,愛護自然保護生態,停止大的開發,讓自然森林自然生長,切記,不要讓那些打著保護名義幹著損壞勾當的人和事存在!

  • 15 # 野山漁植

    霧霾是客觀存在,不是商家炒作。危害最大的是工業廢氣,我們這裡有個脫硫廠,排出的廢氣使大山後的果樹都不能掛果!其次是燃放煙花爆竹的氣體,使人窒息,特別是心肺血管病患者,更加難受!

  • 16 # 加油努力前進吧

    真不是,霧霾是直接吸進肺的,肺長期吸入含有霧霾的空氣能好嗎,再說人無時無刻都在靠肺呼吸。

  • 17 # 山區的農民人

    完全同意,人們壽命越來越長壽就說明霧霾純粹炒作

  • 18 # 鄉間鹹仁

    平民百姓,只能享受,工廠叫停,停,叫折,折。務霾來了,我們吸務霾,空氣好了我們出氣也順。

  • 19 # 風調雨順151446913

    霧霾是自然規律,對身體沒什麼大不了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 營銷行業怎麼精準的確定目標使用者?